Решение № 2-641/2017 2-641/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-641/2017

Дело № 2-641/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре Ковычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 13 июня 2017 года гражданского дело по иску ФИО1 к администрации ГО «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. ... умерла мать истца – С.М.А., которая проживала по адресу: ..., переулок .... После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по указанному выше адресу. Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 13.10.15, вступившим в законную силу, был установлен факт принятия истцом ФИО1 этого наследства. Для получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону необходимо представить справку с последнего места жительства наследодателя, что не представляется возможным в связи с утратой домовой книги. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., в порядке наследования (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя ФИО2

Ответчик администрация ГО «Город Чита» о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Третье лицо нотариус ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что, несмотря на наличие вступившего в законную силу решения суда об установлении факта принятия её доверителем ФИО1 наследства в виде спорной квартиры, без предоставления нотариусу справки с последнего места жительства наследодателя выдача свидетельства о праве на наследство невозможна.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из разъяснений в рамках п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость; право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по адресу: ... расположен объект недвижимости: квартира площадью ... кв.м., кадастровый ... (выписка из ЕГРН), сведений о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение в ЕГРН не имеется.

Также из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 13.10.15, вступившим в законную силу ..., установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти С.М.А., умершей ..., в виде указанной выше квартиры по адресу: ... (л.д. ).

Установленные по делу фактические обстоятельства с учетом приведенных выше положений закона свидетельствуют о том, что у ФИО1 возникло право собственности на квартиру по адресу: ..., в порядке наследования.

Вместе с тем из ответа и.о. нотариуса г.Читы ФИО3 Ф.М.В. следует, что при обращении к нотариусу наследник должен представить справку с месте жительства умершего(ей) или решение суда об установлении места открытия наследства, в противном случае возможность установить место открытия наследства и выдать наследнику свидетельство о праве на наследство отсутствует.

При данных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (в настоящее время - ЕГРН).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру, площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., пер. Круговой, ..., кадастровый ..., в порядке наследования.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности ФИО1 на жилое помещение – квартиру, площадью 28,1 кв.м., расположенную по адресу: Забайкальский край, ..., кадастровый номер ...

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Алёкминская

...

...

...

...