Решение № 2-2418/2017 2-2418/2017~М-2204/2017 М-2204/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2418/2017

Дело № 2-2418/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Чекановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Роммель Е.В., ФИО2, Администрации города Омска о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, завещавшая принадлежащее ей имущество, коим являлась доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своей внучке – истцу ФИО1, которая на тот момент имела фамилию ФИО4. Истец к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти бабушки не обращалась, поскольку не знала о такой необходимости. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 – отец истца, также являвшийся сособственник указанной выше квартиры. Свою долю в праве собственности он также завещал Донец (в тот период ФИО4) Е.В. Только после смерти отца истец узнала о том, что для принятия наследства необходимо в шестимесячный срок с момента смерти наследодателя обратиться по вопросу принятия наследства к соответствующему нотариусу. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с 2011 г. ее доверитель постоянно проживает в <адрес>, что обуславливает ее плохие познания в тонкостях отечественного права, в том числе в той его области, которая регулирует порядок принятия наследства. О том, что срок для принятия наследства путем обращения к нотариусу ограничен 6 месяцами с момента смерти наследодателя ФИО1, узнала только накануне смерти отца ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ., то есть когда с момента смерти бабушки прошло более двух лет. В кратчайшие сроки после получения этой необходимости истцом была оформлена доверенность на имя ФИО6 Последняя, в свою очередь, сразу же после получения доверенности обратилась к нотариусу ФИО7, которым было рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчики ФИО2, Роммель Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Последняя ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, относительно удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебном заседании также участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5).

При жизни (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 было составлено завещание, которым она долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> было удостоверено нотариусом ФИО9 (л.д. 6).

Судом также установлено, что фамилия ФИО4 была присвоена истцу ФИО1 при заключении ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО10, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

После расторжения брака на основании решения мирового суда г. Ришон Ле Цион г. Израиль от 01.06.2011 г. истец снова имеет фамилию Донец.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариальной палаты Омской области после смерти ФИО3 зарегистрировано наследственное дело № у нотариуса ФИО7

Как видно из постановления об отказе в совершении нотариального действия, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7, наследственное дело № было заведено им ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына умершей ФИО5, который был единственным наследником по закону и являлся нетрудоспособным. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (обязательная доля). Наследник по завещанию ФИО8 в установленный законом 6-месячный срок заявление нотариусу о принятии наследства не подала.

В судебном заседании представитель истца указывает на то, что с 2011 г. ее доверитель непрерывно проживает в <адрес>, что подтверждается, в том числе, решением мирового суда г. Ришон Ле Цион г. Израиль от 01.06.2011 г., которым был расторгнут брак истца. О необходимости обращения за принятием наследства к нотариусу ФИО1 узнала только в ДД.ММ.ГГГГ., незадолго до смерти отца.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу указанных норм суд вправе восстановить наследнику срок для принятия наследства лишь в случае представления последним доказательств не только в подтверждение того, что ему не было известно об открытии наследства (наступлении смерти наследодателя), но и того, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживающая за пределами Российской Федерации, узнала о необходимости нотариального удостоверения ее наследственных прав в ДД.ММ.ГГГГ а обратилась в суд с настоящим иском в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 6 месяцев с этого момента, суд считает возможным признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2017 г.

Судья Е.А. Табакова