Решение № 2А-115/2024 2А-115/2024~М-55/2024 М-55/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-115/2024

Мотивированное
решение изготовлено 27 февраля 2024 года Дело №2а-115/2024 29RS0№-83 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

административного истца - представителя ОМВД России по <адрес> ФИО5,

административного ответчика Клюшиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное делопо административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к Клюшиной Н.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Клюшиной Н.В. об установлении административного надзора сроком на 2 года, установив ей следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование своих требований указал, что Клюшина Н.В. осуждена за совершение тяжкого преступления. Освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 9 дней. В течение года 4 раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный истец - представитель ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании требования поддержала.

Административный ответчик Клюшина Н.В. в судебном заседании требования об установлении в отношении неё административного надзора с указанными ограничениями признала частично, просила установить надзор на 1 год.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с иными имеющими в деле доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Клюшина Н.В. осуждена по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.1, ст.69 ч.2, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Клюшина Н.В. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 9 дней, фактически освобождена ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ.2023 по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установление которого в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Закона является обязательным. Учитывая поведение ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, периодичность обязательных явок на регистрацию суд определяет один раз в месяц.

В п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 указано, что ч.1 ст.4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает с сожителем ФИО6, не работает, характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Из приговора Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершила преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая образ жизни и противоправное поведение административного ответчика, совершение ею в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в том числе распитие алкогольной продукции в общественном месте и нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, суд приходит к выводу о том, что на ФИО1 необходимо возложить административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В силу пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

В силу положений ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно части 4 статьи 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В силу пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 года №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 86 УК РФ, судимость будет погашена в 24 часа 00 минут 31 мая соответствующего года.

С учетом вышеприведенных норм и акта их разъяснений судимость ФИО1, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в настоящее время ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления.

Учитывая вышеустановленные обстоятельства, характер совершенных ФИО1 правонарушений, суд считает необходимым, в целях решения задач административного надзора, установить ФИО1 административный надзор на срок 2 года.

Срок административного надзора необходимо исчислять со дня вступления решения в законную силу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ОМВД Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, отвечает задачам административного надзора и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, административный надзор на срок 2 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коношский районный суд <адрес>.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко