Решение № 2А-62/2019 2А-62/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 2А-62/2019

Админ.дело №2а-62/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Курской области Минаковой И.В.,

представителя административного истца - ст.инспектора по исполнению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Октябрьскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Октябрьскому району Курской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора указав, что 27.02.2001 года Медвенским районным судом Курской области ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ и приговорен к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено 2 года лишения свободы по приговору Октябрьского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, определено к отбытию <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Октябрьским районным судом Курской области по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.2, ст.30 ч.3 ст.228 ч.1, ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.3, ст.231 ч.1 УК РФ и приговорен к <данные изъяты> лишения свободы строгого режима. По постановлению Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, изменить срок и всего к отбытию <данные изъяты> месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и в отношении него административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок для погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ, и установить ему ограничение: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок для погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ, и установить ему ограничение: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав объяснения административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Октябрьского района Курской области Минаковой И.В., полагавшей административный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Статьей 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст.2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица за совершение преступления при опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Октябрьским районным судом Курской области по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.2, ст.30 ч.3 ст.228 ч.1, ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.3, ст.231 ч.1 УК РФ и приговорен к <данные изъяты> лишения свободы строгого режима. По постановлению Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания изменен и всего к отбытию назначено <данные изъяты> месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

При этом приговор Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указаний на наличие в действиях ФИО2. какого-либо рецидива преступлений.

Доводы представителя административного истца о том, что в действиях ФИО2 наличествовал опасный рецидив преступлений, основаны на неверном толковании закона, поскольку на момент совершения преступлений, за совершение которых ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского райсуда Курской области, он непогашенных судимостей не имел.

Совершенное ФИО3 в мае 2000 года преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ (кража чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение лицом ранее два раза судимым за хищение) на момент совершения преступлений, за которые ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных в ст.158 УК РФ изменений, относилось к категории преступлений средней тяжести, судимость по которой была погашена.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению административного иска к ФИО2, в виду отсутствия оснований для установления административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ОМВД России по Октябрьскому району к ФИО2 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья /подпись/