Постановление № 1-141/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-141/2024

Дело № 1-141/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 11 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующей судьи Ивановой И.Л.,

c участием:

старшего помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Андреева В.В.,

обвиняемого С.А.М.,

защитника – адвоката Частухина А.В.,

при секретаре Пимборской И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново Р.Я.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

С.А.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.А.М. обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также совершил, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1. С неустановленного периода времени до 7 часов 29 минут 3 июля 2023 года у С.А.М. возник умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием. Свои преступные намерения С.А.М. планировал реализовать путем обмана ранее неизвестного ему лица и злоупотребляя его доверием. С этой целью С.А.М. планировал сообщить потенциальному арендатору ложные сведения о намерении сдать в аренду свой автомобиль ЗАЗ Chance, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, получить от данного лица первоначальный взнос, а дальнейшем не исполнить взятые на себя обязательства по оставлению автомобиля у арендатора, намереваясь в кратчайшие сроки после получения денежных средств возвратить себе автомобиль, о месте нахождения которого он мог знать так как на автомобиле была установлена программа слежения, без возвращения покупателю полученного первоначального взноса и не ставя покупателя в известность о своих действиях.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 00 часов 00 минут 1 июля 2023 года по 7 часов 29 минут 3 июля 2023 года, находясь в неустановленном месте, С.А.М. из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, разместил на торговой интернет-площадке «Авито» объявление о сдаче в аренду с правом последующего выкупа, принадлежащего ему автомобиля ЗАЗ Chance, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

В указанный период времени, находясь в неустановленном месте, в ходе переписке в личном кабинете торговой интернет-площадке «Авито», в ходе телефонных переговоров, а также при личной встрече с откликнувшимся на объявление Потерпевший №1, С.А.М. сообщил ему заведомо ложные сведения о своих намерениях передать Потерпевший №1 в аренду вышеуказанный автомобиль, с первоначальным взносом в размере 20 000 рублей, ежемесячным платежом по 15 000 рублей на срок до 4 апреля 2024 года, получив согласие Потерпевший №1 на данные условия и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства.

Продолжая реализацию своих преступных намерений в период времени с 7 часов 29 минут по 23 часа 32 минуты 3 июля 2023 года, находясь у <адрес>, С.А.М. с целью придания видимости правомерности своим действиям составил договор аренды вышеуказанного автомобиля, при этом внес в договор заведомо для себя ложные сведения о намерении передать вышеуказанный автомобиль в аренду, после чего Потерпевший №1 автомобиль ЗАЗ Chance, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, один комплект ключей от вышеуказанного автомобиля, копию договора аренды с правом последующего выкупа, свидетельство о регистрации данного транспортного средства в ГИБДД МВД России, сообщив Потерпевший №1, ложные сведения об отсутствии у него второго комплекта ключей от автомобиля. Тем самым С.А.М. ввел Потерпевший №1 в заблуждение и злоупотребил его доверием, так как у него отсутствовали намерения передавать в аренду или продавать вышеуказанный автомобиль. Будучи введенным С.А.М. в заблуждение, Потерпевший №1 используя онлайн-приложение ПАО «Сбербанк», установленное в его телефоне, перевел со своего банковского счета №, открытого на его имя в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя С.Н.Н., не осведомленной о преступных намерениях С.А.М., доступ к которому осуществляется с помощью банковской карты ПАО Сбербанк №, находившейся в пользовании С.А.М..

Своими действиями в период с 7 часов 29 минут до 23 часов 32 минут, С.А.М. похитил путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего в период с 7 часов 4 июля 2023 года до 23 часов 10 минут 5 июля 2023 года С.А.М., не поставив в известность Потерпевший №1, используя второй комплект ключей, находившейся у него, забрал свой автомобиль ЗАЗ Chance, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> от <адрес>, о месте нахождения которого ему было известно, в связи с наличием системы слежения.

2. Кроме того, с неустановленного периода времени до 23 часов 30 минут 5 июля 2023 года у С.А.М. возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотреблением доверием. Свои преступные намерения С.А.М. планировал реализовать путем обмана ранее неизвестного ему лица и злоупотребляя его доверием. С этой целью С.А.М. планировал сообщить потенциальному арендатору ложные сведения о намерении сдать в аренду с правом последующего выкупа свой автомобиль ЗАЗ Chance, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, получить от данного лица первоначальный взнос, а дальнейшем не исполнить взятые на себя обязательства по оставлению автомобиля у арендатора, намереваясь в кратчайшие сроки после получения денежных средств возвратить себе автомобиль, о месте нахождения которого он мог знать так как на автомобиле была установлена программа слежения, без возвращения покупателю полученного первоначального взноса и, не ставя покупателя в известность о своих действиях.

Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени и дату, находясь в неустановленном месте, С.А.М. из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, разместил на торговой интернет-площадке «Авито» объявление о сдаче в аренду с правом последующего выкупа, принадлежащего ему автомобиля ЗАЗ Chance, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

В указанный период времени, находясь в неустановленном месте, в ходе переписке в личном кабинете торговой интернет-площадке «Авито», в ходе телефонных переговоров, а также при личной встрече с Т.В.А., откликнувшегося на данное объявление, С.А.М. сообщил ему заведомо ложные сведения о своих намерениях передать Т.В.А. в аренду вышеуказанный автомобиль, с первоначальным взносом в размере 30 000 рублей, ежемесячным платежом по 15 000 рублей на срок 6 месяцев получив согласие Т.В.А. на данные условия и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства.

Продолжая реализацию своих преступных намерений 5 июля 2023 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут, находясь у <адрес>, С.А.М. с целью придания видимости правомерности своим действиям составил договор аренды вышеуказанного автомобиля, при этом внес в договор заведомо для себя ложные сведения о намерении передать вышеуказанный автомобиль в аренду и предоставил Т.В.А. автомобиль ЗАЗ Chance, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, договор с последующим правом выкупа данного автомобиля, один комплект ключей и свидетельство о регистрации транспортного средства в ГИБДД МВД России. Тем самым С.А.М. ввел Т.В.А. в заблуждение и злоупотребил его доверием, так как у него отсутствовали намерения передавать в аренду или продавать вышеуказанный автомобиль. Будучи введенным С.А.М. в заблуждение, Т.В.А., находясь у <адрес>, передал С.А.М. наличные денежные средства в размере 30 000 рублей.

Своими действиями, в период с 7 часов до 23 часов 5 июля 2023 года С.А.М. похитил путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие Т.В.А. денежные средства в сумме 30 000 рублей, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб. После чего в период с 23 часов 5 июля 2023 года до 2 часов 40 минут 6 июля 2023 года С.А.М., не поставив в известность Т.В.А., используя второй комплект ключей, находившейся у него, используя систему отслеживания местонахождения автомобиля, забрал свой автомобиль ЗАЗ Chance, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> от <адрес>.

Следователь СО ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново Р.Я.А. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого С.А.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку им совершены преступления небольшой и средней тяжести, впервые, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный преступлениями, характеризуется удовлетворительно, потерпевшие не возражали против прекращения дела. По мнению следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново Р.Я.А., преступления, совершенные С.А.М. перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании обвиняемый, его защитник, ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново поддержали. С.А.М. подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия неоплаты судебного штрафа, ему были разъяснены.

Прокурор поддержал ходатайство следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого С.А.М..

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С.А.М. ранее не судим, с обстоятельствами деяния, изложенными в постановлении следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново согласился в полном объёме, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевшие не возражали против прекращения уголовного дела, высказал согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, последствия неоплаты судебного штрафа, ему были разъяснены.

По итогам исследования в судебном заседании материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении С.А.М. обвинение органов предварительного следствия о совершении им деяний, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ достаточно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Стороны не заявили о наличии обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом таковых не установлено.

Согласно положениям ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С.А.М. <данные изъяты>

Причинённый преступлением вред С.А.М. добровольно загладил путём дачи признательных показаний по уголовному делу, участвовал в проверке показаний на месте, полностью возместил ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшие не возражают против прекращения уголовного дела (т. 1 л.д. 231-233, 236-238, 242-246, т. 2 л.д. 35,36, показания в судебном заседании).

Таким образом, заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново Р.Я.А. и освобождении обвиняемого С.А.М. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Имущественное положение обвиняемого, установленное в судебном заседании, свидетельствует о возможности назначения ему судебного штрафа, размер которого суд определяет исходя из вышеуказанных сведений об его личности, сведений о доходах, а также обстоятельств дела, изложенных в постановлении следователя.

Согласно ч.1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, санкция ч. 2 ст. 159 предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

С учетом тяжести преступлений и личности обвиняемого, состояния здоровья, его материального и семейного положения, а также с учётом возможности получения им заработной платы, суд считает необходимым определить обвиняемому С.А.М. судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению С.А.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить, от уголовной ответственности С.А.М. освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения С.А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: выписки по банковским картам, автомобильный ключ – хранить при уголовном деле, автомобиль ЗАЗ Chance, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – оставить в пользовании С.А.М..

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Иванова И.Л.