Решение № 2-2679/2020 2-2679/2020~М-2542/2020 М-2542/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-2679/2020

Дело № 2-2679/2020

УИД 91RS0019-01-2020-004192-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре судебного заседания – Коноваловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Микрокредитнаякомпания «КРЕДИТЧЕК» к КомпанецКаринеГеоргиевне о взысканиидолга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

В августе ООО «Микрокредитнаякомпания «КРЕДИТЧЕК»обратилась в суд с иском к КомпанецКаринеГеоргиевнео взыскании суммы просроченного основного долга в размере 23000 руб., суммы просроченных процентов в размере 6900 руб., проценты за первые четыре дня 920,00 руб., проценты за нарушение срока погашения займа в размере 26680,00, пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов вразмере 2002,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1985,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 31.01.2020 года между ООО «Микрокредитнаякомпания «КРЕДИТЧЕК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №0006 от 31.01.2020 года о предоставлении микрозайма в размере 23000 руб. на срок до 01.03.2020 года под 365% годовых. 02.03.2020 года между теми же сторонами заключен договор пролонгации, согласно которому стороны пришли к взаимному соглашению о продлении срока возврата суммы основного долга на срок 30 дней с 02.03.2020 года по 01.04.2020 год. Ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 01.04.2020 года, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 1% в день, в общей сумме 6900 руб. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился с указанным иском.

Представитель ООО «Микрокредитнаякомпания «КРЕДИТЧЕК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Судом установлено, что 31.01.2020 года между ООО «Микрокредитнаякомпания «КРЕДИТЧЕК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №0006 о предоставлении микрозайма в размере 25 000 руб. на срок до 01.03.2020 года под 365 % годовых.

Согласно расписке о получении денег по договору ФИО1 получила денежные средства в размере 25000 руб. Указанную сумму и проценты 1% в сумме 7500 руб. обязалась вернуть в срок не позднее 01.03.2020 года. В случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов обязалась оплатить займодавцу проценты при нарушении срока погашения суммы займа в размере 4% в день от суммы займа, а также пеню в размере 20% годовых на сумму несвоевременно уплаченных процентов.

02.03.2020 года между ООО «Микрокредитнаякомпания «КРЕДИТЧЕК» и ФИО1 заключен договор о пролонгации, согласно которому задолженность ФИО1 перед ООО «Микрокредитнаякомпания «КРЕДИТЧЕК» составляет 23000 руб. Продлен срок договора микрозайма от 31.01.2020 года №0006 на тех же условиях на 30 дней с 02.03.2020 года по 01.04.2020 год.

Однако ответчик в нарушение указанных условий договора не произвел в установленный срок погашение кредита и процентов по нему, условия кредитного договора не выполнил.

В результате неисполнения обязательств у ответчика (как следует из представленного истцом расчета) перед кредитором образовалась задолженность в размере 59502,94 руб., из них основной долг – 23000 руб., проценты за пользование займом – 6900 руб., льготные проценты – 920 руб., штраф за просрочку платежа 26800 руб., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование займом – 2002,94 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита не вносит.

Расчет истца судом принимается, соответствует условиям кредитного договора. Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение письменными материалами дела, а именно, условиями «потребительского займа», общими условиями предоставления кредитов, расчетом задолженности. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку ООО «Микрокредитнаякомпания «КРЕДИТЧЕК» произвел расчет задолженности заемщика в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписывая потребительский договор, ФИО1 тем самымвыразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 23000,00 руб., процентов за пользование кредитом в размере 6900 руб., процентов за первые четыре дня просрочки 920 руб., штрафа за нарушение срока погашения займа – 26680 руб., пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов в размере 2 002,94 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины по делу 1985,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ООО «Микрокредитная компания «КРЕДИТЧЕК» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «КРЕДИТЧЕК» задолженность по основному долгу по кредитному договору №0006 от 31.01.2020 года в размере 23 000,00 руб., сумму процентов в размере 6900 руб., сумму процентов за первые 4 дня просрочки в размере 920 руб., сумму процентов за нарушение срока погашения займа в размере 26680 руб., пеню в сумме 2002,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1985 руб., а всего 61 487 (шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей94 копейки.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: