Решение № 2А-5958/2017 2А-5958/2017~М-5459/2017 М-5459/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2А-5958/2017

Дело № 2а- 5958 / 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2017 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г. Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Архипова А.В.,

Представителя административного истца – инспектора по надзору отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, действующей на основании доверенности, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании,

Административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары обратился в Московский районный суд г.Чебоксары с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 Обосновывая свои требования, административный истец указал, что ФИО2 был осужден 22 ноября 2012 года по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09 октября 2015 года он был освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Чувашской Республике. По решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 сентября 2015 года в отновшении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением определенных ограничений и запретов. 06 ноября 2015 года ФИО2 был поставлен на учет, и в отношении него заведено дело административного надзора № как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены временные ограничения и определены обязанности. После постановки на учет ФИО2 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений. Только в 2017 году он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, а также правонарушения за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просит установить в отношении поднадзорного ФИО2 к ранее установленным дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, вместо явки 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании все обстоятельства совершения правонарушений, указанные административным истцом, признал, однако не признал требования административного истца в части установления дополнительного ограничения; возражал против удовлетворения заявления, поскольку, как он указал, это создаст ему неудобства по работе; факт совершения им административных правонарушений признал, суду пояснил, что указанные постановления не обжаловал.

Прокурор Архипов А.В. поддержал требования административного истца.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из представленных доказательств, ФИО2 был осужден 22 ноября 2012 года по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09 октября 2015 года он был освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Чувашской Республике. По решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 сентября 2015 года в отновшении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время; запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртные напитки в розлив (л.д. 5-6). 06 ноября 2015 года ФИО2 был поставлен на учет, и в отношении него заведено дело административного надзора № как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены временные ограничения и определены обязанности. (л.д. 7). ФИО2 в 2016-2017 годах неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных:

- 30 декабря 2016 года по ст.20.21 КоАП РФ – за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

- 16 декабря 2016 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - за мелкое хулиганство, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

- 19 июля 2017 года (2 постановления), 27 июля 2017 года, 04 августа 2017 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ – за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д. 7-10, 14-16).

По месту жительства ФИО2 характеризуется поредственно, как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности и неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка (л.д. 12).

Таким образом, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, а также то, что он не соблюдает ранее установленные административные ограничения; суд считает необходимым дополнить в отношении него ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, вместо явки 1 раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 сентября 2015 года административные ограничения в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, вместо явки 1 раз в месяц.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2017 года.