Решение № 2-6437/2019 2-6437/2019~М-6004/2019 М-6004/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-6437/2019

Дело № 2-6437/19
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием

представителя истца Дубового Р.П.,

представителя ответчика Лазаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вейтман Анны Григорьевны к АО «ЯМСы» о признании бездействия по предоставлению информации незаконным, возложении обязанности раскрыть информацию, представить копию договора страхования жизни и здоровья членов экипажа судна,

УСТАНОВИЛ:

Вейтман В.Г. обратилась в суд с иском к АО «ЯМСы» о признании бездействия по предоставлению информации незаконным, возложении обязанности раскрыть информацию, представить копию договора страхования жизни и здоровья членов экипажа судна.

В обоснование заявленных требований указала, что 09 апреля 2018 года на судне СЯМ «Аланетт», эксплуатируемого АО «ЯМСы» произошел несчастный случай, повлекший смерть ее супруга – капитана вышеуказанного судна Вейтман Н.Г., тело которого было обнаружено в каюте между 02 и 03 часами 09 апреля 2018 года. Согласно заключению ГБУЗ «Камчатского краевого бюро СМЭ» от 13 мая 2018 года, смерть Вейтман Н.Г. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы. По данному факту было возбуждено уголовное дело, однако впоследствии оно было прекращено в связи с отсутствием события преступления. Данный несчастный случай проведенным расследованием был квалифицирован как несчастный случай на производстве, составлен акт по форме Н-1, которым установлено, что смерть Вейтмана Н.Г. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, очевидцев, лиц допустивших нарушений требований ОТ и причин несчастного случая не установлено. 21 июня 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации о названии компании, выступавшей страховщиком жизни и здоровья членов экипажа судна по состоянию на апрель 2018 года, а также о максимальной сумме страховой выплаты, предусмотренной договором в случае наступления смерти члена ком. состава судна и непосредственно капитана. Однако ответчик истребуемую информацию истцу не предоставил, на устные вопросы отвечать отказывается, информацию о страховании скрывает, чем нарушает права и законные интересы истца, препятствует в реализации ее гражданских прав на получение страхового обеспечения. На основании изложенного, просила признать бездействия ответчика по предоставлению информации о названии компании, выступившей страховщиком жизни и здоровья членов экипажа СЯМ «Аланетт» по состоянию на апрель 2018 года незаконным; обязать ответчика раскрыть информацию о названии компании, выступившей страховщиком жизни и здоровья членов экипажа СЯМ «Аланетт» по состоянию на апрель 2018 года, а также о максимальной сумме страховой выплаты, предусмотренной договором, в случае наступления смерти члена командного состава судна и непосредственно капитана, и представить удостоверенную копию договора страхования жизни и здоровья членов экипажа судна при исполнении ими трудовых обязанностей по состоянию на апрель 2018 года.

Истец Вейтман А.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Дубовой Р.П., действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал, по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Лазарева А.М., действующая на основании доверенности, полагала требования истца необоснованными и удовлетворению не подлежащими, по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указала, что истец исходит в своих доводах из ошибочного толкования норм права, применяя их к заявленным требованиям. Считала, что правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Тем же ФЗ определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим ФЗ случаях. Полагала, что в данном случае работодатель является страхователем, так как оплачивая взносы в ФСС на случай временной нетрудоспособности или наступления несчастного случая на производстве, он страхует работника. При наступлении страхового случая работник получает страховую выплату (социальное пособие), то есть все расходы/убытки возмещаются по смыслу системы обязательного социального страхования. Решением суда от 30.09.2019 требования истца о возложении обязанности на ГУ КРО ФСС произвести единовременную страховую выплату в связи со смертью супруга были удовлетворены. Каких-либо дополнительных договоров страхования жизни и здоровья членов экипажа судна при исполнении ими трудовых обязанностей по состоянию на апрель 2018 года ответчик не заключал, права истца, как наследника работника, предусмотренные ст. 62 ТК РФ не нарушал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 31 августа 2005 года между Вейтман Н.Г. и Вейтман (Басенко) А.Г. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 15).

В соответствии с трудовым договором от 27 марта 2018 года Вейтман Н.Г. состоял в трудовых отношениях с АО «ЯМСы» в должности капитана судна СЯМ «Аланет».

09 апреля 2018 года при нахождении в промысловом рейсе, в акватории Берингова моря, находясь в географических координатах 52007,3 СШ, 165045,6ВД, на судне СЯМ «Аланетт», в помещении собственной каюты обнаружен труп капитана СЯМ «Аланетт» Вейтмана Н.Г.

В соответствии с заключением № 224 от 13 мая 2018 по результатам медицинской судебной экспертизы трупа смерть Вейтман Н.Г. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы.

Для расследования несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего с Вейтманом Н.Г. АО «ЯМСы» была создана комиссия, с участием, в том числе ведущего специалиста отдела страхования профессиональных рисков ГУ – КРО ФСС РФ.

19 декабря 2018 года генеральным директором АО «ЯМСы» Галахиным М.Ю. был утвержден акт о несчастном случае на производстве 3/18 от 19 декабря 2018 года формы Н-1.

Согласно ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В преамбуле ФЗ "О социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ указано, что этот Федеральный закон устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Нормами Кодекса торгового мореплавания РФ предусмотрено, что судовладелец обязан страховать жизнь и здоровье экипажа судна при исполнении ими трудовых обязанностей (п. 2 ст. 60).

Согласно п. 5 ст. 28 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью члена экипажа судна при исполнении им служебных обязанностей судовладелец обязан возместить причиненный такому члену экипажа судна вред.

Данная норма императивно устанавливает обязанность судовладельца возместить вред, причиненный жизни или здоровью члена экипажа при исполнении им служебных обязанностей. В случае, если сумм страховых выплат недостаточно, подлежит возмещению разница между страховой выплатой и размером вреда. Данный вред возмещается по правилам, установленным Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" нормы параграфа 2 гл. 59 ГК РФ применяются только к тем случаям, когда причинитель вреда и потерпевший не состоят в договорных отношениях. Если вред члену экипажа был причинен в процессе и в связи с исполнением его трудовых обязанностей на судне, но до момента возмещения вреда трудовой договор был расторгнут, и в этом случае вред возмещается по правилам данного Закона.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 сентября 2019 года на Государственное учреждение – Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возложена обязанность произвести Вейтман А.Г. единовременную страховую выплату в связи со смертью супруга в размере 1 000000 руб.

Как следует из материалов дела 21 июня 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации о названии компании выступавшей страховщиком жизни и здоровья членов экипажа судна по состоянию на апрель 2018 года, а также о максимальной сумме страховой выплаты, предусмотренной договором в случае наступления смерти члена ком. состава судна и непосредственно капитана (л.д. 41).

В соответствии со ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

При этом перечень документов (копий документов), перечисленных в ч. 1 ст. 62 ТК РФ, не является исчерпывающим, однако, к таким документам относятся документы, касающиеся работника и связанные с его работой у работодателя, если они необходимы ему для реализации тех или иных прав.

Таким образом, работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления, выдать работнику копии документов, связанных с его работой.

Копии документов, не относящиеся к трудовой деятельности работника, работодатель выдавать не обязан.

Исходя из смысла ст. 62 Трудового кодекса РФ, на работодателе лежит обязанностью безвозмездно представить работнику документы, содержащую персональную информацию о работнике, но не документы, содержащие информацию о финансово-хозяйственной, финансово-экономической деятельности организации, которые могут содержать коммерческую или иную охраняемую законом тайну.

Вместе с тем, истребуемая истцом вышеуказанная информация о названии компании выступавшей страховщиком жизни и здоровья членов экипажа судна по состоянию на апрель 2018 года, а также о максимальной сумме страховой выплаты, предусмотренной договором в случае наступления смерти члена ком. состава судна и непосредственно капитана не связана с трудовой деятельностью супруга истца - ФИО1 и, соответственно, не подлежит выдаче работнику на основании ст. 62 ТК Российской Федерации.

Обоснованность истребования данного документа истцом в заявлении к работодателю не указана.

Следовательно, у работодателя отсутствовали предусмотренные законом основания для предоставления истцу такой информации в порядке ст. 62 ТК Российской Федерации.

Более того, 12.09.2019 Государственная инспекция труда в Камчатском крае дала более чем исчерпывающий ответ истцу о том, кто осуществляет контроль и надзор за соблюдением требований страхового законодательства РФ и куда можно обратиться истцу с таким вопросом (л.д. 20,21).

Доказательств наличия указанных документов у ответчика истцом не представлено.

Доводы истца и ее представителя о применении к спорным правоотношениям трудового законодательства РФ судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном субъективном толковании норм закона.

Согласно ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Нарушений прав, свобод и законных интересов истца не установлено, какие ее права нарушены - в исковом заявлении не приведено, в судебном заседании не установлено, как и не приведен способ восстановления ее прав.

В связи с чем, требования истца о признании бездействия по предоставлению информации о названии компании, выступившей страховщиком жизни и здоровья членов экипажа СЯМ «Аланетт» по состоянию на апрель 2018 года незаконным; возложении обязанности раскрыть информацию о названии компании, выступившей страховщиком жизни и здоровья членов экипажа СЯМ «Аланетт» по состоянию на апрель 2018 года, а также о максимальной сумме страховой выплата, предусмотренной договором, в случае наступления смерти члена командного состава судна и непосредственно капитана; представить удостоверенную копию договора страхования жизни и здоровья членов экипажа судна при исполнении ими трудовых обязанностей по состоянию на апрель 2018 года удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «ЯМСы» о признании бездействия по предоставлению информации о названии компании, выступившей страховщиком жизни и здоровья членов экипажа СЯМ «Аланетт» по состоянию на апрель 2018 года незаконным; возложении обязанности раскрыть информацию о названии компании, выступившей страховщиком жизни и здоровья членов экипажа СЯМ «Аланетт» по состоянию на апрель 2018 года, а также о максимальной сумме страховой выплата, предусмотренной договором, в случае наступления смерти члена командного состава судна и непосредственно капитана; представить удостоверенную копию договора страхования жизни и здоровья членов экипажа судна при исполнении ими трудовых обязанностей по состоянию на апрель 2018 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2019 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова