Решение № 2-3521/2019 2-3521/2019~М-2968/2019 М-2968/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-3521/2019

Дело № 2-3521/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.

при секретаре Корноуховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11.03.2014 года между АО «Форус Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 рублей на срок до 13.03.2017 года с взиманием платы за пользование кредитом в размере: 40 % годовых за период с 11.03.2014г. по 10.03.2015г., 34 % годовых за период с 11.03.2015г. по 10.03.2016г., 32 % годовых за период с 11.03.2016г. по 13.03.2017г. Банк перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 01 марта 2019 года у нее образовалась задолженность перед банком в размере 800 011 рубля 83 копейки. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 по делу № А43-580\2017 АО «Форус Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Требование конкурсного управляющего об оплате задолженности по кредиту, направленное в адрес ответчика до настоящего времени им не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2014 в сумме 800 011 рублей 83 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга 96 365 рублей 99 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 703 645 рублей 84 копейки, проценты за пользованием кредитом в размере 32% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных по основному долгу из расчета 96365 руб. 99 коп., начиная с 02 марта 2019г. и по день фактического возврата кредита за каждый день просрочки, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 %, начисляемых на суму долга 96365 руб. 99 коп., начиная с 02 марта 2019г. и по день фактического возврата кредита за каждый день просрочки и плюс 250 рублей на четвертый день просрочки, а так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 200 рублей.

Представитель истца АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по известному суду адресу, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 того же Кодекса следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 11.03.2014 года между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 рублей на срок до 13.03.2017г., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 40 % годовых за период с 11.03.2014г. по 10.03.2015г., 34 % годовых за период с 11.03.2015г. по 10.03.2016г., 32 % годовых за период с 11.03.2016г. по 13.03.2017г.. Полная стоимость кредита составила 44,58 % процентов годовых.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик обязуется оплатить неустойку из расчета 0.5 % в день от суммы просроченного долга по кредиту. На четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250 рублей.

В силу п. 2.1 Кредитного договора заемщик обязуется по состоянию на каждую из дат платежа в Графике обеспечить наличие остатка денежных средств на счете в размере, достаточном для погашения соответствующей части основного долга по кредиту и уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору, Заемщик обязуется уплачивать проценты за период фактического пользования кредитом.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей и уведомлением о полной стоимости кредита.

Судом установлено, что АО «ФОРУС Банк» в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 руб., о чем свидетельствует выписка по счету заемщика.

Из представленных стороной истца письменных доказательств, установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом осуществляет ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 по делу № А43-580\2017 АО «Форус Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В материалах дела имеется требование конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» в адрес ответчика о досрочном погашении задолженности в сумме 800 011, 83 руб. по кредитному договору от 11.03.2014г. <***>, направленное в адрес заемщика 21 марта 2018 года. Требование ответчиком не исполнено.

Из материалов дела следует, что согласно расчету истца суммарная задолженность по состоянию на 01.03.2019 составляет 800 011 рублей 83 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга 96 365 рублей 99 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 703 645 рублей 84 копейки.

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено.

Вместе с тем, согласно абзацу 1 пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 71 указанного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 72 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на дату возврата долга по договору) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, Суд по заявлению должника вправе уменьшить, предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходи из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что сумма штрафных санкций на просроченный основной долг в размере 703 645 рублей 84 копейки, несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

С учетом анализа материалов дела, положений ст. 333 ГК РФ, суд определяет размер штрафных санкций на просроченный основной долг, подлежащих взысканию с ответчика в размере 96 365 рублей 99 копеек, т.е. в той же сумме, что и сумма просроченного основного долга.

Данная сумма соответствует приведенным выше требованиям законодательства, а также необходимости обеспечения соблюдения принципов соразмерности и разумности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 11.03.2014г. в сумме 96365 руб. 99 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в сумме 96365 руб. 99 коп.

Так же подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца:

проценты за пользованием кредитом в размере 32% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных по основному долгу из расчета 96365 руб. 99 коп., начиная с 02 марта 2019г. и по день фактического возврата кредита за каждый день просрочки,

и пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 %, начисляемых на суму долга 96365 руб. 99 коп., начиная с 02 марта 2019г. и по день фактического возврата кредита за каждый день просрочки и плюс 250 рублей на четвертый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 11.03.2014г. в сумме 96365 руб. 99 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в сумме 96365 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользованием кредитом в размере 32% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных по основному долгу из расчета 96365 руб. 99 коп., начиная с 02 марта 2019г. и по день фактического возврата кредита за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 %, начисляемых на суму долга 96365 руб. 99 коп., начиная с 02 марта 2019г. и по день фактического возврата кредита за каждый день просрочки и плюс 250 рублей на четвертый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций на просроченный основной долг – отказать.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 ноября 2019г.