Постановление № 1-633/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-633/2019





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


20.11.2019г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

потерпевшей А.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ефимова А.С., предъявившего удостоверение № 2634, ордер № 19/29 063 от 13.11.2019 г.

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-633/2019 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышева, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, 29.07.2019 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 час 00 минут, более точное время не установлено, пришел в 1-й подъезд дома <адрес> в Промышленном районе г.Самары, поднялся на площадку второго этажа, подошел к квартире № №, где хранился велосипед марки «CraiT», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий А.В. ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанный велосипед, таким образом, тайно завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.В. значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая А.В. обратилась к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей А.В., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.

Адвокат Ефимов А.С. поддержал заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства, и просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судим, причинённый преступлением вред потерпевшей А.В. возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Crait», хранящийся у потерпевшей А.В., по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней; документы, подтверждающие стоимость похищенного велосипеда, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова



Суд:

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Керосирова Т.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ