Решение № 12-530/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 12-530/2019

№ 12-530/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Тюмень 27 августа 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Везденев Константин Евгеньевич, с участием:

представителя заявителя ФИО1 – ФИО2,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное 01.07.2019 административной комиссией Центрального АО г.Тюмени по заявлению ФИО1,

У С Т А Н О В И Л.

Определением административной комиссии Центрального АО г.Тюмени от 01.07.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, по заявлению ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 обжаловал в суд.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просил отменить определение административной комиссии Центрального АО г.Тюмени от 01.07.2019, возбудить административное производство по данному делу.

Заинтересованное лицо ФИО4 не согласился с доводами заявителя, пояснив, что обжалуемое определение вынесено законно и обоснованно, на основании всех исследованных доказательств.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст. 1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности установлена административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в определенный период времени на защищаемых объектах Тюменской области.

В соответствии с данным определением от 01.07.2019 административной комиссией Центрального АО г.Тюмени был проверен материал проверки по заявлению ФИО1, зарегистрированный в КСУП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту шума в квартире <адрес>.

В представленных материалах имеются объяснения лиц проживающих в <адрес>. Согласно, объяснений ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в его квартире № шума не было. Также согласно, коллективного письма от жителей квартир <адрес>, никто из соседей ДД.ММ.ГГГГ шума в <адрес> не слышал.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения

Таким образом, в представленных материалах дела не имеется документов подтверждающих факт нарушения тишины и покоя граждан, лицами проживающими в <адрес>.

Следовательно, установленные в обжалуемом определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенным 01.07.2019 административной комиссией Центрального АО г.Тюмени по заявлению ФИО1 обстоятельства соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены указанного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное 01.07.2019 административной комиссией Центрального АО г.Тюмени по заявлению ФИО1 - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Везденев К.Е.