Решение № 2А-11627/2017 2А-11627/2017~М-10080/2017 М-10080/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-11627/2017

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-11627/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-11627/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.А. Додина,

при секретаре Г.И. Мирзахановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением, указывая, что 18 сентября 2014 года вынесен приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере 131 рубль 90 копеек, пени по земельному налогу в размере 25 рублей 86 копеек.

В связи с поступившим возражением ФИО1, 19 июля 2016 года вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган, административный ответчик имеет (имел) в собственности:

- земельный участок: адрес объекта собственности по КЛПРД 423888, РОССИЯ, Республика Татарстан, Тукаевский район, ... с кадастровым номером земельного участка ..., дата регистрации факта владения на объект собственности 19 июня 2009 года, дата снятия с регистрации факта владения на объект собственности 29 июня 2012 года.

В судебное заседание представитель административного истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени по земельному налогу. При этом представителем административного истца подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного искового заявления, при этом указывая, что после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа налоговому органу дополнительно понадобилось произвести мероприятия по установлению права собственности, сумм задолженности подлежащих взысканию, периода налогообложения, в связи, с чем было затрачено достаточное количество времени для подготовки административного искового заявления.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 18 сентября 2014 года по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу в размере 131 рубль 90 копеек, пени по земельному налогу в размере 25 рублей 86 копеек, а также государственная пошлина в размере 200 рублей в бюджет муниципального образования город Набережные Челны.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи 19 июля 2016 года.

В суд с настоящим административным исковым заявлением Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан обратилась лишь 02 ноября 2017 года.

Учитывая вышеуказанные нормы закона и установленные судом обстоятельства, суд считает, что ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления удовлетворению не подлежит. Указанные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока суд не может признать уважительными, а потому этот срок не может быть восстановлен.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись»

Копия верна

Судья Э.А. Додин

Секретарь судебного заседания Г.И. Мирзаханова

Решение суда вступило в законную силу «___» ________________201__ года.

Судья Э.А. Додин