Решение № 2А-422/2017 2А-422/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-422/2017

Дело №2а-422/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием прокурора Щадриной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1

В обоснование указало, что ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «г», 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в ИК строгого режима. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, имеет 10 поощрений.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик - осужденный ФИО1, участие которого в судебном заседании также обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным исковым заявлением администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области об установлении ему административного надзора не согласился в части срока надзора, полагая его завышенным и просил снизить, а также установления ограничения – запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00, поскольку преступление совершено в дневное время суток.

Заслушав доводы представителя административного истца, мнение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление об установлении осужденному ФИО1 административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «г», 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в ИК строгого режима. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного приговора следует, что в соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ. Конец срока отбывания наказания осужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в части 2 статьи 3 ФЗ, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем административный надзор в отношении него устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 ФЗ.

В соответствии со статьей 4 ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды административных ограничений, суд принимает во внимание, что он отбывает наказание за совершение при опасном рецидиве тяжкого и особо тяжкого преступления, из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что осужденный в колонии в целом зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, на мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения, реагирует слабо, в коллективе взаимоотношения поддерживает с различной категорией осужденных, исполнительных листов о взыскании денежных средств на исполнении не имеет, поддерживает связь с близкими родственниками.

С учетом указанных выше обстоятельств, определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания и полагает, что заявление ФКУ ИК-4 в данной части подлежит удовлетворению только в части установления ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку установление данного ограничения является обязанностью суда. Между тем требование об установлении ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. в административном исковом заявлении, а также в судебном заседании немотивированно, в то время как приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступление, за которое в настоящее время отбывает наказание ФИО1., совершено им не в ночное время суток, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в данной части.

Определяя в отношении ФИО1 срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлено, что ФИО1 отбывает наказание за совершение при опасном рецидиве особо тяжкого преступления, поскольку, учитывая приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление (статья 111 часть 4 УК РФ), наказание по которому с учетом приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вошло в совокупность приговоров, в том числе и приговора Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пункта «д» части 2 статьи 86 УК РФ (в редакции ФЗ №63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент совершения осужденным преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ) срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор, в связи с чем административное исковое заявление ФКУ ИК-4 подлежит удовлетворению.

Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 (шесть) лет в пределах срока погашения судимости по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления – отказать.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова