Постановление № 5-516/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-516/2018Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административные правонарушения №5-516/2018 г. Ростов-на-Дону 18 мая 2018 года Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Скоробогатова Л.А., рассмотрев поступившее из ОП № УМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Л.А.В., находясь по адресу: ул. <адрес> в магазине <данные изъяты>, пересек контрольно-кассовую зону магазина, не оплатив товар на сумму 626 рубля 00 копеек. В соответствии со ч. 1 ст. 7.27 КоАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, образует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании Л.А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Кроме собственных признательных показаний, факт совершения Л.А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом № об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном производстве, рапортом сотрудника полиции, заявлением сотрудника магазина <данные изъяты>, сохранной распиской, справкой о стоимости товара. Обстоятельством, смягчающим ответственность Л.А.В.. суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья после полученной травмы головы (подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Л.А.В.. административного правонарушения, его имущественное положение, и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, Признать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Оплату штрафа произвести на р/с Управления Федерального Казначейства по <адрес> (ГУ МВД России по РО) №, КБК 18№, ОКАТО №, ИНН №, КПП № БИК №, УИН №№ Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд <адрес>. Судья Л.А. Скоробогатова Суд:Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Скоробогатова Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-516/2018 Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-516/2018 Постановление от 4 ноября 2018 г. по делу № 5-516/2018 Постановление от 8 октября 2018 г. по делу № 5-516/2018 Постановление от 3 октября 2018 г. по делу № 5-516/2018 Постановление от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-516/2018 Постановление от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-516/2018 Постановление от 26 июля 2018 г. по делу № 5-516/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-516/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 5-516/2018 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |