Решение № 2А-6102/2025 2А-6102/2025~М-4325/2025 М-4325/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2А-6102/2025

копия

УИД 56RS0018-01-2025-007996-91

Дело № 2а-6102/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Емельяновой С.В.,

при секретаре Хусаиновой У.И.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 в юридически значимый период времени являлась плательщиком налогов, обязанность по уплате которых в установленный законом срок не исполнила, в связи с чем ей начислена пеня. Направленное в адрес налогоплательщика налоговое требование оставлено ею без исполнения, судебный приказ мирового судьи о взыскании недоимки отменен. В связи с указанным, Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области с учетом уточнений требований просит суд взыскать с ФИО2:

76 рублей – транспортный налог за 2021 год;

918 рублей – транспортный налог за 2022 год;

238,03 рублей – пени по транспортному налогу за указанные налоговые периоды.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области, административный ответчик ФИО2 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть административное дело в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, наличие заявленной к взысканию недоимки не оспаривал.

Заслушав представителя административного ответчика, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неуплата страховых взносов, налогов в установленный законом срок влечет начисление пени в соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

С 01 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет (ЕНП и ЕНС) стали обязательными для всех налогоплательщиков.

Статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика.

Совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в юридически значимый период времени ФИО2 являлась плательщиком транспортного налога.

29 июля 2023 года налоговым органом сформировано налоговое уведомление N о необходимости уплаты ФИО2 в срок до 01 декабря 2023 года транспортного налога за 2021 год в размере 76 рублей, за 2022 год в размере 918 рублей.

Названное налоговое уведомление получено ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика 13 сентября 2023 года.

В указанный в налоговом уведомлении срок оплата начисленного транспортного налога ФИО2 не произведена.

16 декабря 2023 года налоговым органом выставлено требование N об уплате в срок до 16 января 2024 года транспортного налога за 2021, 2022 годы в общем размере 994 рубля, пени по этому налогу в размере 6,96 рублей.

Названное требование получено ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика 22 декабря 2023 года.

В связи с неоплатой ФИО2 транспортного налога за 2021, 2022 годы и пени по этому налогу, налоговый орган 10 февраля 2025 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

24 февраля 2025 года налоговому органу в отношении ФИО2 выдан судебный приказ N.

28 февраля 2025 года определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Оренбурга судебный приказ N года от 24 февраля 2025 года отменен на основании возражений налогоплательщика относительно его исполнения, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

С административным исковым заявлением в суд административный истец обратился 27 июня 2025 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что недоимка по транспортному налогу за 2021, 2022 годы ФИО2 не погашена, пени по этим налогам не уплачены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и их удовлетворении, с ФИО2 в пользу административного истца подлежит взысканию:

76 рублей – транспортный налог за 2021 год;

18 рублей 20 копеек – пени по транспортному налогу за 2021 год за период с 02 декабря 2023 года по 15 января 2025 года;

918 рублей – транспортный налог за 2022 год;

219 рублей 83 копейки – пени по транспортному налогу за 2022 год за период с 02 декабря 2023 года по 15 января 2025 года.

При этом, суд также исходит из соблюдения налоговым органом установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроков обращения к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании указанной недоимки, а после его отмены в суд.

При подаче искового заявления истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Судом удовлетворены административные исковые требования имущественного характера на общую сумму 1 232,03 рубля, следовательно, в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, составит 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области:

76 рублей – транспортный налог за 2021 год;

18 рублей 20 копеек – пени по транспортному налогу за 2021 год за период с 02 декабря 2023 года по 15 января 2025 года;

918 рублей – транспортный налог за 2022 год;

219 рублей 83 копейки – пени по транспортному налогу за 2022 год за период с 02 декабря 2023 года по 15 января 2025 года.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Оренбурга государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Емельянова

Мотивированное решение по делу составлено 12 января 2026 года.

Судья подпись С.В. Емельянова

Оригинал подшит в дело №2а-6102/2025,

находящееся в производстве

Ленинского районного суда г. Оренбурга