Решение № 12-89/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-89/2017

Дело №12-89/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 15 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: <...>, жалобу должностного лица - генерального директора АО «<данные изъяты>» ФИО3 на постановление государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО2 от **.**,** (с учетом определения от **.**,**) о привлечении АО «<данные изъяты>» (ИНН: № **, ОГРН: № **, юридический адрес: ...) к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО2 от **.**,** юридическое лицо АО «<данные изъяты> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Директор АО «<данные изъяты>» ФИО3 обратился в суд жалобой на постановление от **.**,**, считает его незаконным и необоснованны, просит восстановить срок на подачу жалобы, а также просит отменить данное постановление.

Жалоба мотивирована тем, что АО «<данные изъяты>» не было надлежащим образом уведомлено о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, составлении протокола и вынесении постановления, что является существенным нарушением. Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие представителя организации и без надлежащего уведомления, поэтому постановление от **.**,** является незаконным, подлежит отмене, а дело прекращению. Кроме того, просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку организация получила обжалуемое постановление лишь **.**,**, в связи с чем, не могли своевременно подать на него жалобу.

Защитник АО «<данные изъяты>»ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам и просил восстановить пропущенный срок для обжалования и отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

В судебное заседание не явились заявитель, представитель ГИБДД, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, для обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Согласно имеющимся в деле сведениям, постановления об административном правонарушении от **.**,** в отношении АО «<данные изъяты>», было получено заявителем лишь **.**,**, а сама жалобы подана уже **.**,** поэтому срок на подачу жалобы организацией не пропущен.

Проверив материалы дела, материалы административного дела, изучив доводы жалобы, считаю их обоснованными, а постановление от **.**,** подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Определение государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО2 от **.**,** дело об административном правонарушении в отношении юридического лица АО «<данные изъяты> было назначено к рассмотрению на **.**,** в 10:30 часов. (материала дела, об административном правонарушении)

Данное определение было направлено АО «<данные изъяты> по средствам ФГУП «<данные изъяты>» **.**,**, почтовый идентификационный № **. (административный материал, предоставленный ГИБДД)

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письмо с идентификационным номером № ** поступило в почтовое отделение **.**,** и ожидало адресата в месте вручения с 11:43 часов.

Поскольку в отделение связи уведомление поступило уже после того, как состоялось рассмотрение дела об административном правонарушения, поэтому АО «<данные изъяты> не могло быть надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, поскольку рассмотрение дела было назначено на 10:30 часов **.**,**. (административный материал, предоставленный ГИБДД)

Таким образом, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие законного представителя АО «<данные изъяты>

В силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы истек, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО2 от **.**,** в отношении АО «<данные изъяты>» (ИНН: № ** ОГРН: № **, юридический адрес: ...), - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО «ДЭУ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: ...), - прекратить за истечением сроков привлечения юридического лица к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Е.А.Соколов