Решение № 2-1130/2024 2-135/2025 2-135/2025(2-1130/2024;)~М-1071/2024 М-1071/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1130/2024

Дело № №

УИД 62RS0№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 10 февраля 2025 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Двойняковой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Скорняковой Е.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования – Которовское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с К№, общей площадью 3 500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ее (истца) супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде домовладения и находящегося под ним земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец является наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя; иных наследников первой очереди, принявших наследство, не имеется; детей у них не было; родители супруга умерли давно. После смерти супруга истец в установленный законом срок приняла наследство и подала заявление о принятии наследства. Нотариусом г. Москвы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, площадью 37,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Унаследованный истцом после смерти мужа дом ранее принадлежал его родителям и был оформлен в собственность супруга ФИО2 после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Отец мужа истца ФИО5 умер раньше супруги, ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не заводилось, никто в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования не обращался. Однако фактически ФИО4 приняла наследство своего супруга, поскольку жила в их общем доме и обрабатывала прилежащий к нему земельный участок. В настоящее время истец не может оформить свои наследственные права на земельный участок, находящийся под полученным по наследству домовладением. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок истцу нотариусом было отказано, поскольку в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на земельный участок анкетные данные правообладателя указаны с разночтением. В оригинале свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации Которовского сельского поселения, указано, что ФИО6 для ведения личного подсобного хозяйства выдано в собственность 0,35 га земли. Однако по данным Роскадастра, правообладателем данного земельного участка является ФИО5. Во внесении уточняющих сведений о фамилии, имени и отчестве правообладателя в данные ЕГРН истцу было отказано. Отец супруга истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ; по всем документам он был указан как «Георгий». Истец полагает, что данная ошибка произошла из-за двойственности и возможных вариантов написания и использования имен «Георгий» и «Егор». Считает, что факт родственных отношений ее супруга и его отца подтверждается и общим место рождения, и указанными данными о родителях. В связи с чем истец полагает, что собственность отца ее супруга ФИО5 в виде спорного земельного участка должна перейти в ее собственность в порядке наследования по закону. Никаких споров либо претензий по поводу владения и пользования спорным земельным участком с местными административными и муниципальными органами, владельцами смежных земельных участков не возникало.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика - администрации муниципального образования – Которовское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области на его правопреемника - администрацию Касимовского муниципального округа Рязанской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Его представитель по доверенности – адвокат Скорнякова Е.Г. в судебном заседании иск поддержала по указанным выше основаниям, просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, показания свидетелей ФИО13 и ФИО14, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 34, п. 35 разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в д. Крюково Елатомского уезда Тамбовской области (современный Касимовский район Рязанской области) родился ФИО5, отцом указан Ефим Васильевич, матерью ФИО7 (ответ ГБУ РО «ГАРО» от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил брак с ФИО8, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №; после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9 (повторное свидетельство о заключении брака I-ОБ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2; его родителями указаны: отец ФИО6, мать ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдано свидетельство о праве собственности на землю №, согласно которому ему решением администрации Которовского с/Совета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства выделен на праве собственности земельный участок в д. <адрес>, площадью 0,35 га.

Согласно выписке из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, данному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 3 500 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; в пределах данного земельного участка расположен объект с К№ (жилой дом); сведения о зарегистрированных правах отсутствуют; в особых отметках правообладателем данного земельного участка указан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документом-основанием является свидетельство на право пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное администрацией Которовского с/с.

Указанные выше обстоятельства помимо изложенного выше и имеющихся материалов дела подтверждаются показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО30 показал суду, что он является сыном ФИО5 и ФИО4. Отца его звали «Георгий», а в документах указание «Егор» является ошибкой сотрудников администрации, их оформлявших. ФИО2 – это его (свидетеля брат). У него также есть сестры Татьяна и Валентина; у Татьяны отчество тоже «Егоровна», а у Валентины уже «Георгиевна». После смерти отца он и его брат и сестры не претендовали на наследственное имущество, поскольку в доме проживала мама. После смерти матери они на семейном совете решили, что оформлять наследство на себя будет младший брат – ФИО2. Он принял наследство после смерти матери, занимался домом, земельным участком. Он (свидетель) и сестры помогали Александру с имуществом по его просьбе, но хозяином дома и земли был он (Александр). Он (свидетель) на наследство после смерти как отца, так и матери не претендовал, от наследства отказывается.

Свидетель ФИО14 показала суду, что является дочерью ФИО11 и ФИО4. После смерти отца в 2006 году она в наследство не вступала, поскольку мать еще был жива. После смерти матери в 2006 году она также не вступала в наследство, так как было решено, что наследство будет оформлять ее брат ФИО2. После смерти матери он все оформил, за домом и земельным участком следил. Она с братом и сестрой помогали ему (ФИО2) следить за домом, но хозяином был именно Александр. По всем вопросам, связанным с домом и земельным участком, глава местной администрации связывалась только с ним. Отца они называли «Егор», хотя по документам он был «Георгий». У всех детей отчество указано «Егорович». Она (свидетель) на наследство после смерти как отца, так и матери не претендовала, от наследства отказывается.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, они последовательны, логичны, соответствуют принципам относимости и допустимости доказательств; свидетели предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ

Суд приходит к выводу, что ФИО5 и ФИО6 является одним лицом, поскольку в словарях личных имен имена Егор и Георгий имеют одно происхождение, имя Егор является производным именем от православного имени Георгий. Суд полагает установленным в судебном заседании, что ФИО5 является отцом ФИО2.

Также суд находит установленным факт принадлежности земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3 500 кв.м., ФИО5; данное имущество вошло в состав наследственной массы после его смерти.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОБ №).

Наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, в Реестре наследственных дел Единой Информационной системы нотариата записей об открытии наследственного дела к имуществу ФИО5 не найдено (ответы нотариусов Касимовского нотариального округа Рязанской области и нотариального округа город Касимов Рязанской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из справки администрации МО – Которовское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № (находящейся в материалах наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4) следует, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства и по день своей смерти продолжала быть зарегистрированной и проживать в доме, в котором проживал и был зарегистрирован ее супруг ФИО5 в д. <адрес>.

Наследником первой очереди по закону имущества ФИО5 являлась его супруга ФИО4 (повторное свидетельство о заключении брака I-ОБ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ), которая приняла после его смерти принадлежащее ему наследственное имущество фактически в установленный законом шестимесячный срок.

Дети умершего - сыновья Александр и Михаил, дочери Татьяна и Валентина в права наследования после смерти отца не вступали, фактически отказавшись от своих наследственных прав.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 принято наследственное имущество после смерти супруга ФИО5, в том числе, в виде земельного участка, площадью 3500 кв.м., с К№, по адресу: <адрес>, д. <адрес> данное имущество вошло в состав наследственной массы после ее смерти.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОБ №). Наследниками ее имущества первой очереди по закону являлись ее дети: сыновья Александр (свидетельство о рождении II-ЩМ №) и Михаил, дочери Татьяна и Валентина; супруг умер ранее в 2006 году (свидетельство о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Касимовского района Рязанской области с заявление о принятии наследства обратился сын умершей – ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 37,2 кв.м.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Дети умершей - сын Михаил, дочери Татьяна и Валентина в права наследования после смерти матери не вступали, фактически отказавшись от своих наследственных прав.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 принято наследственное имущество после смерти матери ФИО4 в виде указанного жилого дома, то им и принято наследственное имущество в виде спорного земельного участка; данное имущество вошло в состав наследственной массы после его смерти.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти XI-МЮ №). Наследником его имущества первой очереди по закону является его супруга – истец ФИО1 (свидетельство о заключении брака (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ I-МЮ №).

Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выделе супружеской доли в нажитом во время брака имуществе, обратилась супруга умершего – истец ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>; ? долю в праве собственности на автомобиль марки Хендэ Тусон 2.0 GLSAT, регистрационный знак <***>; жилой дом, с К№, по адресу: <адрес>, <адрес>. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на ? долю в праве собственности на автомобиль марки Хендэ Тусон 2.0 GLSAT, регистрационный знак №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Таким образом, факт принятия истцом наследственного имущества после смерти супруга ФИО2 в установленный законом срок нашел свое подтверждение.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с К№, площадью 37,2 кв.м., расположенного на спорном земельном участке с К№, является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что истец приобрела право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3 500 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Об иных наследниках, претендующих на указанное наследственное имущество, суду не известно.

Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан отделением по району <адрес><адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области (№) о признании права собственности в порядке наследования по закону, – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3 500 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья М.С. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Хохлова