Решение № 2-4188/2017 2-4188/2017~М-2960/2017 М-2960/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-4188/2017

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи С.Л. Малахова,

при секретаре К.С. Кулаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 270 000 рублей, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом по ставке 4,5 % в месяц, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.07.21017 года до даты полного погашения суммы займа, взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа, в размере 40 643 рубля, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму процентов за просрочку возврата займа с 01.07.21017 года до даты полного погашения суммы займа, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 306 рублей 40 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя ФИО3, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения, ходатайствовала о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающем с адресом в расписке и справке ФМС, почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истица, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5 % в месяц (пункты 1.1, 1.3 Договора).

Указанный Договор сторонам в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Передача денежных средств в размере, определенном в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по возврату займа в срок, определенный распиской ответчиком не исполнено, доказательств иного, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. Так же ответчиком не представлено достоверных доказательств безденежности договора займа, а также не представлено отвечающих требованиям закона доказательств того, что договор займа заключен под давлением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного долга в размере 600 000 рублей.

Как указано выше, пунктом 1.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об уплате процентов на сумму займа, рассчитанных исходя из процентной ставки 4,5 % в месяц.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Данный расчет истца судом проверен, признан правильным.

В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

С учетом вышеуказанной нормы права, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок, определенный истцом) в сумме 40 643 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в заявленный период, подлежат удовлетворению.

Расчет истца судом проверен, признан правильным.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического взыскания суммы займа и процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, сложности настоящего дела, длительности его рассмотрения, степени участия представителя и необходимости установления баланса между правами сторон в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные документально, в размере 25 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 306 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 270 000 рублей, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения суммы займа, проценты за просрочку возврата суммы займа, в размере 40 643 рубля, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения суммы займа, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 306 рублей 40 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л. Малахов