Решение № 2-201/2018 2-201/2018~М-169/2018 М-169/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-201/2018

Дело № 2-201/2018

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2018 года

В окончательной форме
решение изготовлено 18 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 18 октября 2018 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дурягиной И.Д.,

при секретаре Седовой М.В.,

с участием представителя истца, третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации сельского поселения Кичменгское Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Кичменгское о признании за ним в порядке наследования по завещанию права собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие его матери З.З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что после смерти матери открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ мать З.З.С. составила нотариально удостоверенное завещание, согласно которому все свое имущество завещала ему. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (принял меры по сохранности наследственного имущества, несет бремя его содержания). Нотариус указал, что поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок (свидетельство о праве собственности на землю, государственный акт), включить его в состав наследства не представляется возможным. Мать при жизни смогла бы зарегистрировать право собственности на земельный участок на основании имевшейся у нее выписки из похозяйственной книги о наличии права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку она умерла, нотариус посоветовал обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что его интересы в судебном заседании представляет его брат ФИО1

Представитель истца ФИО2-ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил в части кадастрового номера наследуемого земельного участка, просил считать верным кадастровый номер №, в остальном исковые требования оставил неизменными, просил их удовлетворить. Пояснил, что матери З.З.С. при жизни принадлежали дом и земельный участок, находящиеся по единому адресу: <адрес>. В семье его родителей пятеро детей: двое сыновей- истец ФИО2, он- ФИО1, трое дочерей-ФИО5, ФИО3, ФИО4 Его сестры, также как и он сам, выражая свою позицию как третье лицо, на наследство после матери не претендуют, не возражают в признании права собственности на жилой дом и земельный участок за братом ФИО2 После смерти матери он, как представитель ФИО2, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, наследник ФИО2 принял меры к фактическому принятию наследства в первые полгода после смерти матери: участвовал в организации похорон матери, попросил его (ФИО1) присматривать за домом, навесив замок на дом, земельный участок прибрал, земельный участок огорожен забором, наследственное имущество бесхозным не является.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Кичменгское в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв по иску, в котором просил о рассмотрении дела без участия представителя с их стороны, указав, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежит З.З.С., в подтверждении чего выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (первоначально датирована ДД.ММ.ГГГГ, в последующем в связи с исправлением технической ошибки в части указания кадастрового номера выдана взамен Выписка от ДД.ММ.ГГГГ). Лицевой счет по хозяйству открыт ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени в пользовании хозяйства числится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., что отражено в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, где указал, что Управление оставляет разрешение дела на усмотрение суда, просит рассмотреть иск в отсутствие их представителя. Согласно сведений отзыва в кадастре недвижимости, являющемся частью ЕГРН, имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, декларированной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Земельный участок имеет статус «ранее учтенный», поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (по документу ДД.ММ.ГГГГ), находится в собственности З.З.С. на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного земельного участка в ЕГРН отсутствуют. Кроме того, в ЕГРН имеются сведения о государственной регистрации права собственности З.З.С. на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Третье лицо - нотариус по нотариальному округу <данные изъяты> район <данные изъяты> области К.А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не имеет, просит рассмотреть дело без его участия, представив сведения из наследственного дела, открытого к имуществу умершей З.З.С.

Третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований в суд не направили, третье лицо ФИО3 посредством телефонограммы уведомила суд о согласии с исковыми требованиями брата ФИО2

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ определены 2 способа принятия наследства: 1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, 2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла З.З.С., место смерти-<адрес>. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее в том числе из жилого дома и земельного участка, расположенных по последнему месту жительства наследодателя-<адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из похозяйственной книги ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией сельского поселения <данные изъяты>, на дату смерти З.З.С. по приведенному адресу проживала одна.

Согласно сообщению нотариуса по нотариальному округу <данные изъяты> район от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве находится наследственное дело № к имуществу З.З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию З.З.С. на все имущество является ФИО2, завещание удостоверено нотариусом <данные изъяты> района К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и на момент смерти З.З.С. не отменялось и не изменялось. Наследниками, имеющими право на выдел обязательной доли из завещанного имущества являются дочери ФИО4, оставившая без ответа извещение нотариуса, и ФИО5, которая отказалась от выдела обязательной доли. Наследниками по закону являются сыновья ФИО2, ФИО1, дочери ФИО4, ФИО5, ФИО3 Заявлений о принятии наследства от указанных наследников не поступало. К наследованию, в том числе, заявлены: жилой дом в <адрес> (документы на дом в порядке), земельный участок, расположенный по единому с домом адресу (документы на землю отсутствуют). Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственное дело открыто.

В дело представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> района, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому З.З.С. все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим на момент смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также все имущественные права, завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (на жилой дом), от ДД.ММ.ГГГГ (на земельный участок) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в ЕГРН значатся объекты недвижимости: здание, назначение-<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, правообладателем которого указана З.З.С. (вид права-собственность, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: для <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, сведения, необходимые для заполнения раздела 2 «Сведения о зарегистрированных правах», отсутствуют.

Несмотря на отсутствие зарегистрированного права З.З.С., согласно сведений отзыва Росреестра в кадастре недвижимости, являющемся частью ЕГРН, имеются сведения о принадлежности наследодателю З.З.С. на праве собственности заявленного земельного участка, который имеет статус «ранее учтенный». В похозяйственной книге, представленной в дело, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации) внесены сведения о земельном участке площадью <данные изъяты> га, находящемся в пользовании хозяйства З.. В силу чего сведения из похозяйственной книги подтверждают право собственности З.З.С. на земельный участок, как ранее возникшее, признаваемое государством наравне с правом зарегистрированным.

Судом установлено, что в состав наследства умершей входили заявленные по иску земельный участок и жилой дом, ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти матери, что следует из отзыва нотариуса, доводов представителя истца; других лиц, претендующих на наследство, кроме истца, не имеется, возражений по иску от иных наследников не поступило, сами они за реализацией своих наследственных прав к нотариусу не обращались. На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по делу с ответчика взысканию не подлежат, поскольку орган местного самоуправления в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на:

- здание, назначение-<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: для <данные изъяты>

принадлежавшие З.З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Д. Дурягина