Определение № 2-971/2017 2-971/2017~М-620/2017 М-620/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-971/2017

Дело № 2- 971/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

Председательствующего судьи Юшковой Т.Л.

при секретаре судебного заседания Назаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с исковыми требованиями в указанной выше формулировке, в котором поставил вопрос о признании недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты за подключение к программе страхования денежных средств, компенсации морального вреда, убытков.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась. Была извещена надлежаще, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела не просила.

Ответчик ПАО «Совкомбанк» направил в суд отзыв по иску, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ - 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из указанной нормы следует, что рассмотрение дела в отсутствие участников процесса является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения этого дела по существу.

Истец не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /Юшкова Т.Л./