Решение № 2А-1176/2018 2А-1176/2018~М-965/2018 М-965/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2А-1176/2018

Адм.дело №2а-1176/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ №21 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, -

у с т а н о в и л:

МРИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, указывая, что последний в 2014, 2015 и 2016 годах имел в собственности автомобили: <данные изъяты>, гос.знак «№», «ФИО1», гос.знак «№», ВАЗ-21213, гос.знак «№», ВАЗ-21140, гос.знак «№», вследствие чего являлся плательщиком транспортного налога, общий размер которого составил 40 959 руб., но который, однако, административным ответчиком были уплачен не был, на требование административного истца об уплате налога и пени административный ответчик не отреагировал, в связи с чем, ссылаясь на отмену мировым судьей вынесенного в отношении ответчика судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 годы в размере 40 959 руб. и пени в размере 135 руб. 17 коп.

Административный истец своего представителя в суд не направил, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие в порядке упрощенного производства, настаивает на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик, ФИО2, извещавшийся надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на административный иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 и п.4 ст.291 КАС РФ, посчитал возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие неявившихся в суд и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО2 в 2014, 2015 и 2016 годах на праве собственности принадлежали автомобили:

- Москвич-214145, гос.знак «№», с мощностью двигателя 112 л.с.;

- «ФИО1», гос.знак «№», с мощностью двигателя 176 л.с.;

- ВАЗ-21213, гос.знак «№», с мощностью двигателя 80 л.с.;

- ВАЗ-21140, гос.знак «№», с мощностью двигателя 77 л.с.

ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС РФ № по МО направляло ФИО2 налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2014, 2015 и 2016 годы в общем размере 40 959 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие неполной уплаты налога, административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил административному ответчику требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2014-2016 годы в размере 40 959 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 135 руб. 17 коп., которое, однако, было проигнорировано административным ответчиком, в связи с чем, на основании заявления налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Можайского судебного района МО был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу и пени.

В силу ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

<адрес> от 16.11.2002г. №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах вводится в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории <адрес>.

Согласно ст.1 данного Закона (в редакции Закона МО от 02.10.2013г., действовавшей в налоговый период 2014 года), налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. составляла 7 рублей с каждой лошадиной силы, с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. – 32 рубля с каждой лошадиной силы, с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. – 47 рублей с каждой лошадиной силы.

Согласно ст.1 того же Закона (в редакции Закона МО от 22.10.2014г., действовавшей в налоговые периоды 2015 и 2016 годов), налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. составляла 10 рублей с каждой лошадиной силы, с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. – 34 рубля с каждой лошадиной силы, с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. – 49 рублей с каждой лошадиной силы

Уплата налога физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные ст.2 указанного Закона. При этом установлено, что сумма налога уплачивается налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, а также произведенные административным истцом расчеты размера налоговых платежей, исходя из мощности транспортных средств, суд полагает исчисление административным истцом размеров транспортного налога и пени правильным, в связи с чем, считает требования МРИФНС РФ № по МО – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 1 432 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

р е ш и л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 12 955 руб. и пени в размере 42 руб. 75 коп., задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 14 002 руб. и пени 46 руб. 21 коп., задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 14 002 руб. и пени 46 руб. 21 коп., а всего: 41 094 (сорок одну тысячу девяносто четыре) рубля 17 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход государства (в федеральный бюджет) в размере 1 432 (одной тысячи четырехсот тридцати двух) рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Хлюстов