Постановление № 5-114/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 5-114/2026

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2026-002534-04

дело № 5-114/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2026 года <...>

Судья Вахитовского районного суда города Казани Р.А. Садриева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Новый Книжный М» (<***>, ОГРН <***>), юридический и фактический адрес: ..., вн. тер.... Шувалово-ощерки, ш. Выборгское, ..., литер А, помещение 218-Н,

УСТАНОВИЛ:

... старшим УУП ОУУП и ПДН ОП ... “ФИО2” в отношении ООО «Новый Книжный М» составлен протокол об административном правонарушении ... по части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель ООО «Новый Книжный М» не явился, извещены надлежащим образом, в суд поступило ходатайство генерального директора ООО «Новый Книжный М» ФИО4, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности административного правонарушения, отсутствием состава административного правонарушения. Также указано, что в состав группы компаний под брендом “Читай-город” входит ООО «Новый Книжный М» и ООО “Грамота”. Ранее, постановлением Центрального районного суда ... края, ООО “Грамота” привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. Таким образом, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушения, ООО «Новый Книжный М» подлежит освобождению от административной ответственности.

Должностное лицо – старший УУП ОУУП и ПДН ОП 2 «ФИО2» ФИО2 по г. ФИО5 ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола либо отказа от деторождения, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола либо отказа от деторождения или искаженного представления о социальной равноценноститрадиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях, смене пола либо об отказе от деторождения, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям, смене пола либо отказу от деторождения, за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 6.21.1настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода массовой информации. Цензура запрещается.

В пункте 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод определено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Свобода выражения мнений и убеждений, свобода массовой информации составляют основы развития современного общества и демократического государства. Вместе с тем осуществление названных прав и свобод может быть сопряжено с определенными ограничениями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Всеобщей декларация прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН от ..., при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться, только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и Уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическомобществе. Согласно части 3 статьи 54 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Часть 6 статьи 10 Федерального закона от ... ... Ф3 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещает распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственности.

Часть 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации устанавливает административную ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных и юридических лиц либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Законодательство Российской Федерации, в частности положения пункта «ж 1» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации, пункт 3 статьи 1, статьи 12, статьи 48, пункт 2 статьи 48, пункт 1 статьи 51, абзац второй пункта 1 статьи 123 (преемственность в воспитании), пункт 2 статьи 124 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из необходимости укрепления таких традиционных семейных отношений, как союз между мужчиной и женщиной, основанный на чувствах взаимной любви и уважения мужчины и женщины, воспитание ими детей.

Распространение убеждений и предпочтений, касающихся сексуальной ориентации и конкретных форм сексуальных отношений не должно ущемлять достоинство других лиц и ставить под сомнение общественную нравственность в ее понимании, сложившемся в российском обществе, а иное противоречило бы основам правопорядка, принятого в Российской Федерации и закрепленного в соответствующих положениях Конституции Российской Федерации, федеральных законах, в частности в Семейном кодексе Российской Федерации.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П, по делу о проверке конституционности части 1 статьи 6.21 КоАП РФ, поскольку одно из предназначений семьи - рождение й воспитание детей, то в основе законодательного подхода к решению вопроса демографического и социального характера в области семейных отношений в Российской Федерации лежит понимание брака как союза мужчины и женщины, что в полной мересогласуется с предписаниями статьей 7 и статьей 38 Конституции Российской Федерации и не противоречит Международному пакту о гражданских и политических правах (статья 23) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 12), предусматривающим возможность создания семьи в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права.

Исходя из этого и учитывая, что ни из Конституции Российской Федерации, ни из принятых на себя Российской Федерацией международно-правовых обязательств не вытекает обязанность государства по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания союзов лиц одного пола; (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... ... и от ... ...), осуществляемое федеральным законодателем на основании пункта «в» статьи 71 Конституции Российской Федерации регулирование свободы слова и свободы распространения информации не предполагает создание условий, способствующих формированию и утверждению в обществе в качестве равнозначных иных, отличных от общепризнанных, трактовок института семьи и сопряженных с ним социальных и правовых институтов.

Соответственно, распространение убеждений и предпочтений, касающихся сексуальной ориентации и конкретных форм сексуальных отношений не должно ущемлять достоинство других лиц и ставить под сомнение общественную нравственность в ее понимании, сложившемся в российском обществе, поскольку иное противоречило бы основам правопорядка. Устанавливая административную ответственность по части 1 статьи 6.21 КоАП РФ, законодатель исходил из необходимости оградить российское общество от воздействия информации, не основанной на сформировавшиеся качестве общепризнанных в российском обществе и разделяемых всеми традиционными религиозными конфессиями) представлениях о бракер материнстве, отцовстве, детстве, которые получили свое формально- юридическое закрепление в Конституции Российской Федерации, и об их особой ценности. При этом, законодательный запрет к такой пропаганде, не может расцениваться как дискриминационный, поскольку в равной степени относится ко всем. Деятельность, направленную на изменение сформировавшихся на адрес традиционных семейных ценностей, закрепленных в Конституции Российской Федерации и федеральных законах, следует расценивать в качестве внутренней политической деятельности, ставящей собой цель реформирование политической системы государства в указанной сфере, закрепляющей такие традиционные семейные ценности, как брак между мужчиной и женщиной, воспитание ими детей.

Кроме того, решением Верховного суда Российской Федерации от ... №АКПИ23-990С установлено, что международным общественным движением лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендерных людей - «ЛГБТ» (далее по тексту - движение «ЛГБТ») пропагандируется идеология разрушения традиционных ценностей семьи и брака посредством достижения полной моральной эквивалентности нетрадиционных сексуальных отношений с традиционными, легализация однополых браков, возможность усыновления и воспитания детей однополыми парами, стремление к закреплению вобществом сознание и на законодательном уровне пропагандируемой ими идеологии в виде конкретных прав и свобод его участников, что по своей сути является деструктивным идеологическим механизмом воздействия на граждан, в том числе несовершеннолетних, угрожает демографической ситуации в стране, способствует созданию условий для саморазрушения общества, ослабления семейных связей, причиняет вред нравственному здоровью людей; навязывает представления, предполагающие отрицание человеческого достоинства и ценности человеческой жизни. Таким образом, указанная деятельность носит экстремистский характер, представляет реальную угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, общественной безопасности и здоровью граждан, в связи с чем, указанным Решением Верховного Суда Российской Федерации движение «ЛГБТ», а также его структурные подразделения признаны экстремистскими, и их деятельность запрещена на территории Российской Федерации. ... в соответствии со статьей 9 Федерального закона от ... ...- ФЗ «Опротиводействии экстремистской деятельности» движение «ЛГБТ» включено Министерством юстиции Российской Федерации в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: www.minjust.ru, а сведения о признании движения «ЛГБТ» экстремистской организацией и ликвидации по решению суда опубликованы ... в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ... ...-р в официальном периодическом издании - общественно-политической газете «Российская газета» (федеральный номер (выпуск) N? 273 (9218) от ...).

На основании вышеизложенного, продолжение деятельности движения «ЛГБТ» на территории Российской Федерации запрещено.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ... примерно в 14 часов 11 минут, ФИО1, ... года рождения, находясь в книжном магазине «... расположенном по адресу: ... (... с. и ....

После начала прочтения книги «Медвежий угол» ФИО1 был разочарован наличием открытой пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений («ЛГБТ»), среди спортсменов-хоккеистов подросткового возраста, в связи с чем продолжение данной книги под наименованием «Мы против вас» читать не стал. Содержание печатного издания считает недопустимым в Российской Федерации.

Данные книги заинтересовали ФИО1 своими обложками, местом расположения печатных изданий был общедоступный стеллаж в разделе «Зарубежная литература». В связи с тем, что данная литература может быть направлена на разрушение традиционных ценностей, института семьи и брака, а пропаганда нетрадиционных отношений в Российской Федерации запрещена, ФИО1 решил передать информацию об вышеуказанных книгах в правоохранительные органы для проверки.

В ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками УФСБ ФИО2 по ... получены три исследования, в том числе культурологическое и лингвистическое, определяющие направленности идей, содержащихся в печатных изданиях, а также их влияние на читателей и наличие определенной пропаганды.

Согласно ...» от ... по результатам проведенного текстологического исследования указанных книг эксперт пришел к выводам:

В перечисленной литературе содержатся признаки идей, связанных с пропагандой гомосексуализма.

В целом представленные на анализ издания представляют собой произведения, которые бросают вызов традиционным российским представлениям о семье и обществе, нацелены на разрушение традиционных половых ролей, традиционных семейных ценностей, дискредитацию патриархальной семейной традиции, обосновывает конструктивное значения отсутствия традиционной семейной структуры. В публикациях разрабатывается и представляется альтернативная форма социальной организации, где индивидуальные ценности, носящие нетрадиционных характер, превозносятся, а традиционная мораль представляется как признак закоснелого общества. В публикациях критически осмысляется устоявшаяся для каждой из стран государственная власть и традиционные общественные иерархии. Под лозунгом освобождения от предрассудков авторы призывают к ликвидации традиционной социальной системы ценностей и смене ее сексуальным анархизмом, при котором индивиды сами выбирают свою гендерную ориентацию в любой момент их жизни. Публикации оказывают негативное влияние на восприятие традиционных представлений о семье и обществе.

Согласно заключению эксперта - доктора культурологии, профессора кафедры литературы ...» от ... по результатам проведенного культурологического исследования указанных книг эксперт пришел к выводам:

Культурологический анализ книг показал определенную гомосексуальную направленность и степень влияния идей «...», содержащихся в них, на представления российских читателей, которые воспитаны в традиционной семье, в добрых отношениях между супругами, в педагогических отношениях между родителями и детьми, и подаются данные традиционные отношения как консервативные, несовременные и ненужные в современном обществе,

Исходя из характера описываемых в книгах отношений, в текстах имеются признаки превознесения одной социальной идеологии, в частности «ЛГБТ», над традиционными российскими ценностями и социальными устоями.

Также в книгах имеются признаки оскорбления и уничижения представителей традиционных ценностей социальных групп.

Согласно заключению эксперта - доцента кафедры русского языка как иностранного историко-филологического факультета Гуманитарно-педагогического института им...», кандидата филологических наук, магистра обществоведения, судебного эксперта-лингвиста, от ... по результатам проведенного лингвистического исследования указанных книг эксперт пришел к следующим выводам.

...

...

...

...

...

...

...

Представленные в книгах идея одобрения и принятия небинарных отношений, беспорядочных сексуальных связей, идей ненужности и неправильности традиционных духовно-нравственных ценностей и социального устройства имеют степень влияния на представления читателей о семье, отношениях между супругами, а также между родителями и семьи.

...

...

...

В содержании вышеуказанных книг имеются признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола либо отказа от деторождения, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола либо отказа от деторождения или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях, смене пола либо об отказе от деторождения, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям, смене пола либо отказу от деторождения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

...

...

...

...

...

...

Датой совершения административного правонарушения является ... (дата обнаружения нарушений). Таким образом, доводы Общества о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Оснований для освобождения ООО «Новый Книжный М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от административной ответственности не установлено.

Доводы генерального директора ООО «Новый Книжный М» ФИО4 о том, что ООО «Грамота» привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, поскольку действует в составе группы компаний (холдинга) под брендом «Читай-город» не состоятельны, поскольку административное правонарушение ООО «Новый Книжный М» совершено на территории ... Республики Татарстан.

Так, указание на то, что ООО«Новый Книжный М» не является изготовителем книжной продукции, находящейся в магазинах, в том числе книг «Медвежий угол», «Мы против вас» подлежит отклонению как не свидетельствующее об отсутствии в действиях данного общества состава вмененного административного правонарушения.

В рассматриваемом случае именно ООО«Новый Книжный М», реализуя указанные печатные издания, распространяло информацию, очевидно направленную на формирование у неопределенного круга лиц нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений.

Ссылка на то, что ООО «Новый Книжный М» самостоятельно осуществляет проверку книг по имеющимся государственным реестрам и спискам на предмет установленных запретов или ограничений не состоятельна, так как факт продажи вышеприведенных книг указывает на ненадлежащую проверку реализуемых книг на предмет имеющихся запретов, в том числе содержащихся в ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ.

Доводы о недопустимости полученных экспертных заключений, так как эксперты не предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что ООО «Новый Книжный М» не было извещено о месте и времени экспертного исследования, экспертизы не назначались в соответствии с положениями КоАП РФ, в связи с чем общество было лишено возможности предложить иные экспертные учреждения, сформулировать и предложить вопросы на рассмотрение экспертов, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о недопустимости вышеприведенных заключений экспертов.

Данные заключения проведены в соответствии с законом и поэтому являются допустимыми доказательствами.

В заключениях подробно описаны проведенные исследования, отражены их результаты, указаны литература и объекты исследования. Эксперты не выходили за пределы представленных им полномочий и правовые вопросы не разрешали, ответы предоставлены на вопросы, имеющие отношение к доказываемому предмету по настоящему делу, сформулированные ими выводы научно аргументированы, содержат необходимые обоснования и в совокупности с другими имеющимися доказательствами подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.21 КоАП РФ, в действиях ООО «Новый Книжный М».

Ссылки защитника на представленные выписки из газет, журналов, автореферат от 2024 т., заключения специалистов лингвистов от 2022 г. не могут быть признаны обоснованными, поскольку факт осуществления обществом пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений путем реализации книг подтвержден на основании совокупности вышеприведенных доказательств, признанных допустимыми и достоверными.

...

Кроме того, пропаганда в данном случае заключается в распространении

запрещенной информации. Как указано выше факт реализации вышеприведенных книжных изданий подтвержден материалами дела.

Определяя вид и меру наказания, судья учитывает характер административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, в том числе, протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Судья, исследовав доказательства в их совокупности, в том числе доводы генерального директора ООО «Новый Книжный М» (ИНН <***>, ОГРН <***>), приходит к выводу, что действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, целесообразно назначение административного наказания, в пределах санкции части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа предусмотренной санкцией административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

признать ...

...

...

...

Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной в суд.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Р.А. Садриева

Копия верна.

Судья Р.А. Садриева