Постановление № 1-242/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-242/2017

Дело №1-242/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск 20.04.2017

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Бартюк И.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Галтаевой В.В.,

защитника - адвоката Лешковой Н.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,12-118, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО5

Копия обвинительного заключения обвиняемому вручена ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. возместил ущерб потерпевшей в полном объеме.

Адвокат Лешкова Н.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, пояснив, что потерпевшей ущерб в полном объеме возмещен, последняя претензий к ее доверителю не имеет.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, на личном участии в предварительном слушании не настаивала. Согласно телефонограмме и заявлению, приобщенным к материалам дела, претензий к ФИО1 не имеет, не возражает против прекращения дела.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого о прекращении дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе предварительного слушания установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Причиненный потерпевшей вред заглажен подсудимым, каких-либо претензий материального характера потерпевшая №. к обвиняемому не имеет и согласна на прекращение уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 п.3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Фирсова Н.А.