Определение № 2-287/2017 2-287/2017(2-6015/2016;)~М-5679/2016 2-6015/2016 М-5679/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-287/2017

Дело № 2-287/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ТСЖ «Хользунова 36/4» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взносов на проведение капитального ремонта, пени за просрочку оплаты задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Краснооктябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ТСЖ «Хользунова 36/4» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взносов на проведение капитального ремонта, пени за просрочку оплаты задолженности, судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 45 минут, на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 45 минут, представитель истца ТСЖ «Хользунова 36/4», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствии истца и ее представителя не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить гражданское дело по иску ТСЖ «Хользунова 36/4» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взносов на проведение капитального ремонта, пени за просрочку оплаты задолженности, судебных расходов - без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ТСЖ «Хользунова 36/4» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взносов на проведение капитального ремонта, пени за просрочку оплаты задолженности, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 ГПК РФ.

Судья: Л.П. Самофалова