Решение № 2А-1156/2020 2А-1156/2020~М-959/2020 М-959/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-1156/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре судебного заседания Малащук М.А., с участием предстаивтеля административного ответчика Сучковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1156/2020 по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском в суд к ФИО1, указывая в обоснование своих требований, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, ФИО1 задолженности является собственником объектов налогообложения - недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ); квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Как указывает административный истец, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 5412,00 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки, налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные в требовании сроки налогоплательщиком добровольная обязанность по уплате имеющейся задолженности не исполнена.

Административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности суммы задолженности по налогам, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими возражениями от ответчика.

В административном исковом заявлении Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 5417,41 руб.за 2016 г., в том числе: по налогу на имущество физических лиц в сумме 5 412,00 руб., пени в сумме 5,41 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 задолженности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно представленным возражениям исковые требования не признала в полном объеме, поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес не направлялись.

В ее адрес направлялись налоговые уведомления за 2017 г. и 2018 г., однако в указанных уведомлениях сведения о задолженности по налогам за 2016 г. отсутствовали. Суммы, указанные в налоговых уведомлениях за 2017 г.и 2018 г., уплачены ею в полном объеме, каких-либо задолженностей по налогам она не имела.

Доводы административного истца о том, что в реестре почтовых отправлений был указан только номер налогового уведомления по транспортному налогу, а фактически направлено два налоговых уведомления по транспортному налогу и налогу на имущество полагает необоснованными, поскольку в налоговых уведомлениях указываются суммы по всем видом налогов, подлежащих уплате, следовательно, должно было быть направлено одно налоговое уведомления и по транспортному налогу и по налогу на имущество.

Кроме того, указывает, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся в материалах дела, не соответствует форме, утвержденной приказом ФНС России от 25.12.2014 г. № ММВ-7-11/673@.

Представитель административного ответчика адвокат Сучкова С.В., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявления.

Выслушав доводы представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 400 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 задолженности в спорный период являлась собственником объектов налогообложения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ); квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 44Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 2 ст. 52 Налогового Кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 409 Налогового Кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу п. 4 ст. 57 Налогового Кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно имеющегося в материалах дела налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произведен расчет налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ г. за вышеуказанные объекты налогообложения в общей сумме 5412,00 руб.

В подтверждения направления ФИО1 задолженности налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в суд представлен реестр почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 задолженности по адресу: <адрес> направлено заказное письмо, описание содержимого письма – №.

Административный истец в пояснениях указывает, что при отправке налоговых уведомлений в реестре почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «описание содержимого» был указан номер уведомления за 2016 г. по транспортному налогу - №, при этом почтой отправлены 2 налоговых уведомления № и №.

Вместе с тем доводы административного истца о направлении двух налоговых уведомлений один заказным письмом ничем не подтверждены.

Таким образом, доказательства направления административному ответчику ФИО1 задолженности налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют, административным истцом Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области суду не представлены.

Поскольку отсутствуют доказательства направления административному ответчику ФИО1 задолженности налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и его получения, следовательно, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016г. в сумме 5412,00 руб. у административного ответчика в силу ст. 57 НК РФ не возникла.

На основании изложенного, поскольку публично-правовая обязанность уплатить налог на имущество физических лиц возникает только с момента получения налогового уведомления, при этом доказательства направления и получения административным ответчиком налогового уведомления отсутствуют, следовательно, налоговым органом нарушены требования, предусмотренные ст. 52 НК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности задолженности в общей сумме 5417,41 руб. за 2016 г., в том числе: по налогу на имущество физических лиц в сумме 5 412,00 руб., пени в сумме 5,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 5417,41 руб., в том числе налог на имущество физических лиц в сумме 5412 руб., пени в сумме 5,41 руб.Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья: Н.Н. Раскарзенок