Постановление № 5-245/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 5-245/2024

Дело № 5-245/2024

УИД 54RS0025-01-2024-001763-23

Поступило в суд: 23.07.2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

НСО, г. Куйбышев 20 сентября 2024 г.

ул. Куйбышева, 20

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Дьячкова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01час. 30 мин. ФИО2 нарушила общественный порядок, пыталась затеять драку, находясь в общественном месте – в помещении наркологического диспансера ГБУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала,выражая явное неуважение к обществу, что сопровождала нецензурной бранью, таким образом совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела после его отложения ФИО2 не явилась, согласно материалам дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, куда ФИО2 направлялось извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством почтового отправления, которое не было получено адресатом, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" должно оцениваться как её надлежащее извещение. На этом основании и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФ об АП, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, не направившей в суд уведомление о причинах неявки и письменных ходатайств, возражений по существу дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, аналогичные содержащимся в протоколе об административном правонарушении(л.д.2);

-объяснениями ФИО1, которая, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила совершение ФИО2 указанных действий, указав также о том, что при указанных обстоятельствах, ФИО2 в ходе проведения в отношении неё мед.освидетельствования выражалась в её адрес нецензурной бранью, пыталась затеять драку(л.д.3); При этом вопреки доводам ФИО2 оснований для её оговора данным лицом судом не усматривается;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 02час.05мин.(л.д.4,5,6).

Также вина ФИО2 подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в присутствии ФИО2 уполномоченным на то должностным лицом(л.д.1).

Указанные действия совершены ФИО2 в помещении наркологического диспансера ГБУЗ «Куйбышевская ЦРБ», что является общественным местом, в присутствии посторонних лиц, что таким образом нарушало общественный порядок, выражало со стороны ФИО2 явное неуважение к обществу, и сопровождалось нецензурной бранью.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и меры наказания, учитываю характер и опасность совершенного ФИО2 правонарушения, данные о её личности и имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения, личности и имущественного положения ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, имеются основания для назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Дьячкова О.В.