Решение № 2-2621/2025 2-2621/2025~М-2525/2025 М-2525/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-2621/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О6., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты) по иску <данные изъяты>» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ф.И.О2 в сумме 250000 рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом <адрес> вынесен исполнительный лист ФС (данные изъяты) на сумму 271875,72 рублей о взыскании задолженности с Ф.И.О2 в пользу ПАО «Сбербанк». Исполнительный лист находится на принудительном исполнении в Усольском РОСП УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключил с <данные изъяты>» договор уступки прав требования №(данные изъяты), в соответствии с которым банк уступил свои права требования по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Усольским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о правопреемстве, данное определение направлено в Усольском РОСП УФССП России по <адрес>. Период образования взыскиваемой задолженности по кредитному договору составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора уступки прав требования сумма задолженности составляла: присужденная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 545,72 рублей, по госпошлине 3303,89 рублей, задолженность в валюте договора 135450,01 рублей, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 336299,62 рублей.

Просит взыскать с Ф.И.О2 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135450,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2532,00 рублей

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило отзыв, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ф.И.О2 в сумме 250000 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

Задолженность была взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты). Определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> Ф.И.О4 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ (данные изъяты) был отменен в связи с поступившими возражениями Ф.И.О2 относительно исполнения судебного приказа.

Усольским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение о взыскании с Ф.И.О2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 347234,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12672,34 рублей, выдан исполнительный лист ФС (данные изъяты).

ДД.ММ.ГГГГ Усольским РОСП ГУФССП России на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство (данные изъяты)-ИП.

Доказательств погашения задолженности по процентам в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком также не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 135450,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2532,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135450,01 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2532,00 рублей, всего взыскать: 137 982 (сто тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.И.О7