Решение № 2-606/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-606/2017

Дело № 2-606/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Краснова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Булычевой А.В.

с участием ст. помощника прокурора г.Невинномысска Ворониной О.В.,

истца ФИО1, ее представителя адвоката Вансович Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым домовладением, о выселении из жилого домовладения,

установил:

ФИО1 принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования указанным жилым домом, о выселении из жилого дома, ссылаясь на то, что с ее согласия в принадлежащем ей доме зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2, который был зарегистрирован в домовладении для дальнейшего его трудоустройства и медицинского обслуживания в г. Невинномысске, с условием сняться с регистрационного учета по первому ее требованию. Ответчик ведет аморальный образ жизни, часто злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, нарушает ее покой. Членом ее семьи ответчик не является, совместного хозяйства они не ведут. Она неоднократно уведомляла ответчика добровольно выселиться, однако тот отказался выселиться, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца Вансович Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При этом суд исходит также из того, что в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела подтверждается, что копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

При этом, судебные извещения о настоящем судебном разбирательстве, направленные в адрес должника, возвращены отделением почтовой связи в суд как не полученная заказная корреспонденция, в связи с истечением срока ее хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу п.2 ч.2 ст.167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными. Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отметки отделения почтовой связи о неоднократном извещении адресата о необходимости получения почтовой корреспонденции, время ее нахождения в отделении почтовой связи, указывающее на длительность такого срока, позволившего бы адресату при должной степени разумности действий при реализации принадлежащих гражданских и гражданских процессуальных прав, получить ее своевременно, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, мнение ст. помощника прокурора города Невинномысска, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст. ст. 209, 213, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения в соответствии со ст. 30 ЖК РФ вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований гражданского законодательства, ЖК РФ.

В соответствии же со ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником приобретают члены его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: , в котором она зарегистрирована и постоянно проживает ( л.д. 6, 7-8).

Из материалов дела следует, что в указанном домовладении с согласия и ведома истца зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2( л.д.7-8 ).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между собственником домовладения ФИО1 и ФИО2 фактически сложились правоотношения по договору безвозмездного пользования жилым домом без определения срока, поскольку никаких письменных соглашений о порядке пользования жилыми помещениями между сторонами не заключалось.

Согласно ч. 1 ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника ФИО1 никогда не являлся и не является таковым в настоящее время. Материалами дела подтверждено, что истец уведомляла ответчика о необходимости освобождения принадлежащего ей жилого дома.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные и относимые доказательства в обоснование заявленных исковых требований, и исходя из совокупности исследованных доказательств, приходит к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым домовладением, о его выселении из жилого дома без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета г. Невинномысска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым домовладением, расположенным по адресу:

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого домовладения расположенного по адресу:, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципалитета г. Невинномысска судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивировочным решением стороны вправе ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Т.М. Краснова