Решение № 2-1279/2017 2-1279/2017~М-883/2017 М-883/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1279/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Георгиевск 11 августа 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Монастырского В.В.,

при секретаре Милюхиной И.Г.,

с участием:

представителя заявителя ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором просит установить факт того, что она является родной сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она является наследником по закону к имуществу своей сестры ФИО2 и установление данного факта необходимо ей для вступления в это наследство.

Так, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу Нотариальной палаты <адрес> по Песчанокопскому нотариальному округу (далее – нотариус) ФИО22 о принятии наследства после смерти ФИО2

Однако получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку из представленных ею документов не подтверждаются родственные отношения с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, свидетельство о рождении ФИО1 утеряно.

Она обратилась в отдел ЗАГС управления ЗАГС <адрес> (далее – ОЗАГС) с заявлением об истребовании из Украины повторного свидетельства о ее рождении. На данное заявление ею получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что запрашиваемый документ в отношении ФИО27 (ныне ФИО24) ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской ССР, не поступал.

Поскольку в ином порядке не представляется возможным подтвердить факт родственных отношений ФИО1 с ее сестрой ФИО2 она и обратилась в суд с настоящим заявлением.

Заявитель ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель заявителя ФИО23 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении. В дополнение пояснила, что заявитель ФИО1 является ее матерью. Ей достоверно известно, что ФИО1 является родной сестрой ФИО2, которая приходилась ей родной тетей. ФИО1 является наследником по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО1 заключила брак с ее отцом ФИО3, в связи с чем сменила свою девичью фамилию ФИО27 на ФИО24, а ее тетя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4, в связи с чем сменила свою девичью фамилию ФИО27 на ФИО25. После переезда из Республики Украины ее мать с тетей проживали в Чечено-Ингушской Республике, потом ее родители переехали в <адрес> края, а ее тетя с дядей в <адрес>. Ее дядя умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО22, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

С учетом мнения представителя заявителя, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 2 статьи 45 Конституции РФ закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором просит установить факт того, что она является родной сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта ей необходимо для вступления в наследство.

Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие их родственные отношения заявительница не имеет возможности, по причине утери свидетельства о рождении. В досудебном порядке она обращалась в ОЗАГС с заявлением об истребовании из Республики Украины повторного свидетельства о ее рождении, однако согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ за № запрашиваемый документ в отношении ФИО27 (ныне ФИО24) ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской ССР, не поступал.

Судом также установлено, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело к ее имуществу. Наследником по закону является родная сестра наследодателя – заявитель ФИО1, которая в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу ФИО22 о принятии наследства ФИО2

Изложенное свидетельствует о том, что документ, подтверждающий родственные отношения заявителя с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не может быть получен во внесудебном порядке, и установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство умершей.

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ закреплено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ суд вправе предложить гражданину представить дополнительные доказательства, а также оказать содействие в их собирании.

В случае невозможности подтверждения указанного обстоятельства иными доказательствами, кроме свидетельских показаний, суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности.

Свидетель ФИО12 пояснила суду, что заявитель ФИО1, является ее матерью. ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является ее родной тетей – сестрой матери. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО1 заключила брак с ее отцом ФИО3, в связи с чем сменила свою девичью фамилию ФИО27 на ФИО24, а ее тетя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4, в связи с чем сменила свою девичью фамилию ФИО27 на ФИО25. После переезда из Республики Украины ее мать с тетей проживали в Чечено-Ингушской Республике, потом ее родители переехали в <адрес> края, а дядя с тетей в <адрес>. Дядя умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время установление факта родственных отношений необходимо ФИО1, для вступления в наследство ФИО2, которое открылось после ее смерти.

Свидетель ФИО13 дала суду аналогичные показания и пояснила, что ее девичья фамилия ФИО28. Заявитель является ее родной бабушкой со стороны матери. Ей достоверно известно, что ФИО14, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной младшей сестрой ФИО1, что установление данного факта необходимо заявителю для вступления в наследство, открывшееся после смерти ФИО2

В обоснование юридического факта заявителем и свидетелями представлены, приобщены и истребованы судом следующие доказательства: паспорт 0701 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес> на имя ФИО1 где в графе «место рождения» указано – <адрес>; свидетельство о браке между ФИО3 и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ серии ПО №, согласно которому ФИО15 присвоена фамилия «ФИО24»; свидетельство о заключении брака между ФИО17 и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОЖ №, согласно которому ФИО16 присвоена фамилия «Шамардинова»; копия справки формы 1П на имя ФИО1, где в графе «родители» отцом указан – ФИО5, матерью – ФИО6, а в графе «место рождения» указано <адрес>; копия справки формы 1П на имя ФИО2, где в графе «родители» отцом указан – ФИО5, матерью – ФИО6; а в графе «место рождения» указано <адрес>; свидетельство о рождении ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Отделом актов гражданского состояния <адрес> Украинской ССР, согласно которому ее родителями являются ФИО5 и ФИО6, где в графе «место рождения» указано <адрес>; свидетельство о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-АН №; свидетельство о смерти ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ серии II-АН №; копия наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; копии семейных фотографий, на которых изображены заявительница ФИО1, ее сестра ФИО2, и свидетели по делу ФИО12 (старшая дочь заявительницы) и ФИО18 (внучка заявительницы), а также представитель заявителя ФИО19 (младшая дочь заявительницы); копия свидетельства о рождении свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ серии ПО №; копия свидетельства о рождении ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ серии II ОЖ №.

Определяя обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, оценивая в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является родной сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая отсутствие какого-либо спора о праве, подведомственного суду, невозможность получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих данный юридический факт, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование и установить факт родственных отношений ФИО1 с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что будет иметь для нее юридическое значение, так как необходимо ей для реализации права на наследование.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 262, 263, 268 ГПК РФ, Георгиевский городской суд Ставропольского края

р е ш и л:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья

Георгиевского городского суда

Ставропольского края В.В. Монастырский