Решение № 2А-250/2021 2А-250/2021~М-181/2021 М-181/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-250/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., с участием помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Шершневой Д.О., представителя административного истца ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора осужденной ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора осужденной ФИО2, указав в обоснование следующее.

ФИО2, была осуждена: ...03.2013г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, ст.70 ч.1 УК РФ к отбытию 9 лет 3 месяца лишения свободы.

Изменение приговора: 1) ...02.2015г. Нижегородским областным судом апелляционным постановлением: зачесть в срок отбывания наказания по приговору от ...03.2013г. время содержания под стражей по приговору Автозаводского р/сг. Н. Новгорода от ...02.2013г. с ...05.2012г. по ...05.2012г.

2) ...12.2016г. Ардатовским районным судом Нижегородской области, в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ присоед. 1 месяц лишения свободы по приговору мирового судьи с/уч №6 Автозаводского р-на. К отбытию 9 лет 1 месяц лишения свободы.

3) ...08.2018г. Ардатовским районным судом Нижегородской области, в связи с принятие №186-ФЗ от 03.07.2018г. внести изменения в приговор Джержинского г/с Нижегородской области от ...03.2013 на осн. п."б" ч.3.1ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ...10.2012г. по день вступления приговора в законную силу ...07.2013г.(вкл) зачесть в срок лишения свободы. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в Ик общего режима, с уч.ч.3.3 ст.72 УК РФ,

4) ...01.2019г. Нижегородским областным судом постановление Ардатовского р/с Нижегородской области от ...08.2018г. изменить: приговор Автозаводского р/с г. Н. Новгорода от ...02.2013г. изменить на осн.ст.10 п."б" ч.3.1ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее задержания в качестве подозреваемой в порядке ст.91,92УПК РФ в период с ...05.2012г. по ...05.2017г. (вкл) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Начало срока - ...10.2012года, конец срока – ...08.2021года.

При назначении наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ...03.2013 года суд принял во внимание в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание –опасный рецидив преступления, поскольку по настоящему приговору ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, а так же суд признает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусматриваемых частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, исходя из приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от ...03.2013 г., осужденная ФИО2, подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор на основании п.2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Осужденная ФИО2, совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких, срок погашения судимости по которому, согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), составляет 8 лет.

Осужденная ФИО2 прибыла в учреждение ...01.2014 года из ФКУ СИЗО-3 п.Ан.Карьер, ГУФСИН России по Нижегородской области, где характеризовалась отрицательно, имела 1 взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания. По прибытии в ФКУ ИК-18 была распределена в отряд №2. ( С ...05.2014г. по ...05.2014г. убывала в ФКУ СИЗО-1 г. Н.-Новгород. По прибытии была распределена в отряд №2. С ...07.2014г. по ...10.2014г. убывала в ФКУ СИЗО-3 Ан. Карьер Нижегородской области. По прибытии была распределена в отряд № 2. С ...02.2015г. по ...02.2015г. убывала в ФКУ СИЗО-1 г. Н.-Новгород. По прибытии бала распределена в отряд №2. С ...03.2015г. по ...01.2019г. убывала в ФКУ СИЗО- 2 Ан. Карьер Нижегородской области. По прибытии была распределена в отряд №2 С ...11.2020г по ...05.2021г убывала в ФКУЗ МСЧ-59 г. Пермь больница №...

До убытия из учреждения была трудоустроена в ЦТАо учреждения на производственный участок №2 в качестве «швея». К обязанностям относилась добросовестно, технику пожарной безопасности соблюдала, замечаний не имела. От работы не уклоняется, трудовую дисциплину соблюдает. Правильно понимает и выполняет все законные требования администрации учреждения.

Принимала участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении, по личной инициативе, без оплаты труда являлась ответственной за стенную печать в отряде № ... Мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовой учебе посещала, реагирует на них правильно. Посещала библиотеку учреждения, тематика выбираемой литературы разнообразна.

К употреблению спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ на данный момент относится негативно. В коллективе занимала нейтральное положение, авторитетом не пользовалась. Отношения поддерживала с положительно направленными осужденными. Криминальную субкультуру не поддерживает.

На профилактическом учете не состоит. Состояние здоровья удовлетворительное. Находиться в обычных условиях содержания.

Из вредных привычек – курение. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне выглядит опрятно. Исполнительных листов не имеет.

В психокоррекционных мероприятиях не участвовала, активности не проявляла.

Имеет средние интеллектуальные способности. Преобладает в характере настойчивость и упорство. В социальных ситуациях успешно общается с другими людьми. Межличностные контакты широкие, но поверхностные. Способна быстро приспосабливаться к ситуациям. Может быть, характерна тенденция к саморекламе, саркастичность и циничность, игнорирование авторитетов, нигилизм и нежелание подчиняться, что легко вызывает враждебность и возмущение со стороны других людей. В целом эмоционально стабильна и способна эффективно функционировать в большинстве ситуаций.

Социально полезные связи поддерживала с сыном и племянниками. Вину по составу преступления признала, с приговором суда согласна частично.

За весь период отбывания наказания имеет 17 взысканий, 2 из которых погашены досрочно, 15 по сроку давности. От администрации учреждения имеет 11 поощрений, 9 в виде благодарности, 2 в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. Справка о поощрениях и взысканиях прилагается.

Освобождается по истечении срока наказания ...08.2021года, и намерена проживать по данному адресу.

Из приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от ...03.2013 г., осужденная ФИО2, совершила преступные действия, отнесенные законом к категории особо тяжких преступлений. К обстоятельству отягчающему наказание в соответствии 63 УК РФ, суд относит – рецидив преступлений, который в силу ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, а так же суд признает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Просят установить административный надзор в отношении ФИО2, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области, на срок _8_ лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одновременно установить ей следующие ограничения:

1) запретить посещение мест общественного питания, в который осуществляется продажа спиртных напитков – для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения преступлений и административных правонарушений в отношении граждан;

2) запретить выезд за пределы территории Нижегородской области - для профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов;

3) Обязать ФИО2 являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц – для контролирования органом внутренних дел выполнения установленных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в нем.

Осужденная ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что нет оснований для установления ей административного надзора, поскольку судимость по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ...02.2008 года погашена в 2018 году, в связи с чем степень опасности рецидива снизился, и в настоящее время она не представляет опасность для общества. Кроме того, считает излишним вменение ей ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку она намерена после освобождения посещать кафе для празднования каких-либо событий с родственниками и детьми.

Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, осужденную ФИО2, заключение помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Шершневу Д.О., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В силу пункта 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В статье 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.03.2013 года ФИО2 осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 18.02.2013 года к отбытию определить 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Автозаводского района г.Н.Новгорода от 30.08.2012 года.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Автозаводского района г.Н.Новгорода от ...08.2012 года и к отбытию определено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ...07.2013 года приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от ...03.2013 года оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу ...07.2013 года.

Постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ...12.2016 года в приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от ...03.2013 года внесены следующие изменения:

- во вводной части приговора считать ФИО2 судимой по приговору мирового судьи судебного участка №6 Автозаводского района г.Н.Новгорода от ...08.2012 года по ст.ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- в резолютивной части приговора: на основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Автозаводского района г.Н.Новгорода от ...08.2012 года и к отбытию определить наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ...08.2018 года в связи с принятием Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 года, внесены изменения в приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от ...03.2013 года: на основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ...10.2012 года по день вступления приговора в законную силу ...07.2013 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 33 ст.72 УК РФ

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ...08.2021г. в связи с отбытием срока наказания.

Из приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от ...03.2013 года следует, что ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, в условиях опасного рецидива преступлений.

Таким образом, ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор на основании ч.2 ст.3 указанного выше Федерального закона.

Учитывая изложенное, доводы ФИО2 о том, что нет оснований для установления ей административного надзора, поскольку судимость по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ...02.2008 года погашена в 2018 году, в связи с чем степень опасности рецидива снизился, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч. 3 (пункт 1) ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО2 была осуждена за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, срок погашения судимости по которым, согласно ст. 86 ч.3 п. «д» УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), составляет 8 лет.

При таких обстоятельствах, исковые требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Срок административного надзора в отношении поднадзорного исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 освобождается по отбытии срока наказания ...08.2021г. и намерена проживать по данному адресу.

Согласно характеристике начальника отряда ФКУ ИК-18, осужденная ФИО2 характеризуется неудовлетворительно. Согласно справке о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания ФИО2 имела 11 поощрений, 17 взысканий.

Осужденная ФИО2 прибыла в учреждение ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области 23.01.2014г. из ФКУ СИЗО-3 п. Анненковский Карьер ГУФСИН России по Нижегородской области, где характеризовалась отрицательно, имела 1 взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

ФИО2 ранее судима за тяжкое преступление, вновь совершила в состоянии алкогольного опьянения особо тяжкое преступление, по вышеуказанному приговору суда от 20.03.2013г. в условиях опасного рецидива преступлений.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, данные о личности ФИО2, ее поведение в период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства совершения преступления, суд полагает целесообразным установить в отношении нее следующие административные ограничения:

1) запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

2) запрещение выезда за пределы территории Н-кой области;

3) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Эти виды административных ограничений предусмотрены пунктами 4, 5 части 1 статьи 4 Федерального закона. При этом в соответствии с требованиями части 2 настоящей статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом. При этом в силу части 8 статьи 272 настоящего Кодекса при разрешении административного дела об административном надзоре суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Об этом судам даны разъяснения в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Необходимость применения к ФИО2 данных ограничений направлена на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и имеет цель предупреждение рецидивной преступности, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд находит несостоятельными доводы ФИО2 о нецелесообразности вменения ей ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что поднадзорное лицо в течение срока надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", а в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 9 Закона - с заявлением о досрочном прекращении.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора осужденной ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении отбывающей наказание в ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО3, ... сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

1) запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

2) запрещение выезда за пределы территории Нижегородской области;

3) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении поднадзорного исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его принятия через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.В. Зрилина