Решение № 2А-2/236/2017 2А-2/236/2017~М-2/231/2017 М-2/231/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2А-2/236/2017

Дело № 2а-2/236/2017 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Рыбаков Н.Ю.,

при секретаре Михалевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Кировской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. В обоснование иска указано, что ФИО1 в 2011-2014 гг. являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, которые в соответствии со ст.358 НК РФ и ст.4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» являются объектами налогообложения. Сумма транспортного налога за 2011 год составила 126,00 руб., за 2012 год – 1588,50 руб., за 2013 – 2430,00 руб., за 2014 – 2430,00 руб. Указанная сумма налога не уплачена, задолженность по транспортному налогу за 2011-2014 гг. составляет 6574,50 руб., пени за несвоевременную уплату (неуплату) налога за 2011-2014 гг., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195,32 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104,88 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258,27 руб., а всего – 564,47 руб.

Также ФИО1 в 2012-2014гг. являлся собственником двух жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) и <адрес> (право собственности на указанное помещение возникло в 2014 году), кадастровой стоимостью <данные изъяты>. соответственно, которые согласно ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» являются объектами налогообложения. Сумма налога на имущество физических лиц за 2012- 2014 гг. составила: в 2012 году – 13,85 руб., в 2013 году – 41,55 руб., в 2014 году – 2407,13 руб., а всего в общей сумме 2462,53 руб., которая не уплачена, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 годы составляет 2462,53 руб., пеня за несвоевременную уплату (неуплату) налога за 2012-2014 гг. начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,11 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,07 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1,68 руб., а всего 3,86 руб. В связи с неуплатой налогов в адрес ответчика были направлены требования об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 в добровольном порядке исполнены не были.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2011-2014 г. в общей сумме 6574,50 руб., пени за 2011-2014 гг. в сумме 564,47 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 гг. в сумме 2462,53 руб., пени по указанному налогу за несвоевременную уплату (неуплату) налога за 2012-2014гг. в сумме 3,86 руб.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и месту фактического жительства надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно информации, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской», а также сведений из базы данных МРИ ФНС России № 2 по Кировской области на административном ответчике в 2011-2014 гг. были зарегистрированы следующие транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Доказательств снятия с учета указанных транспортных средств в спорные налоговые периоды административным ответчиком не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Налоговые ставки установлены в ст. 3 Федерального закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области».

Согласно п.2 ст.4 Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и в срок, установленные статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент начисления налога) и п. 2.3 ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока – не позднее 10 ноября и 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ) с 2014 года налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, в соответствии со ст.358 НК РФ и ст.4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик в 2011, 2012, 2013, 2014 гг. являлся плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 09.12.19914 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавший на момент начисления налога на имущество физических лиц) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.2 указанного Закона объектами налогообложения признаются жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст.3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником двух объектов недвижимости:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Доказательств отчуждения указанных помещений административным ответчиком не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 2, 3, 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик в 2012-2014 гг. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. (п.1).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3).

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением Верховного суда в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», согласно которой при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.2 ст.48 или п.1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (в ред. ФЗ от 04.03.2013 № 20-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в установленные законом сроки оплата транспортного налога за 2011, 2012, 2013, 2014 годы в сумме 126,00 руб., 1588,50 руб., 2430,00 руб. и 2430,00 руб. соответственно, оплата налога на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2014 г. в размере 13,85 руб., 41,55 руб., 2407,13 руб. соответственно административным ответчиком не произведена.

На недоимку по налогам за 2013-2014г. начислены пени:

по транспортному налогу за 2011-2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195,32 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104,88 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258,27 руб., а всего – 564,47 руб.;

по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 годы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,11 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,07 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1,68 руб., а всего 3,86 руб.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ ФИО1 направлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 1728,35 руб., пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество в размере 6,11 руб. в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество в общей сумме 2471,55руб. и пени по транспортному налогу и налогу на имущество в сумме 197,39 в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество в добровольном порядке в сумме 106,56 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество в общей сумме 17579,25 руб., а также пени по указанным налогам в общей сумме 337,47 руб. в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

29.07.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Слободского судебного района по делу № 2а-733/2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Кировской области недоимки по транспортному налогу в сумме 6574 руб. 50 коп., пени на недоимку по транспортному налогу в размере 564,47 руб., а также недоимки по налогу на имущество в сумме 2462,53 руб., пени на недоимку по налогу на имущество в размере 03,86 руб.

Определением от 13.02.2017 мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района данный судебный приказ был отменен на основании возражения ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что МРИ ФНС России №2 пропустила шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требований об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов для подачи заявления в суд о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика по следующим требованиям:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 1728,35 руб., пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество в размере 6,11 руб. в добровольном порядке в сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество в общей сумме 2471,55руб. и пени по транспортному налогу и налогу на имущество в сумме 197,39 в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество в добровольном порядке в сумме 106,56 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайства о восстановлении срока обращения в суд за взысканием задолженности административное исковое заявление не содержит. Учитывая этот факт, а также то, что на момент подачи административного иска в суд срок обращения за взысканием задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ окончился, то налоговый орган утратил право для взыскания задолженности по налогам за 2011,2012, 2013 гг.

Между тем срок для обращения в суд за взысканием задолженности по налогам (транспортному и налогу на имущество) по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не истек, то суд приходит к выводу о возможном частичном удовлетворении исковых требований – о взыскании транспортного налога за 2014 год, а также налога на имущество физических лиц за этот же период.

В требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 15149,25 руб., однако, как следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 начислен налог на имущество – <данные изъяты>, в размере 15107,70 руб., с применением ставки 2,000 (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уточненное налоговое уведомление, в котором ему предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество, в том числе - <данные изъяты>, в размере 2 341,69 руб., с применением ставки 0,3100 (л.д. 18).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

Из представленного расчета пени следует, что по транспортному налогу начислена пеня:

по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,27 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,73 руб.;

по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,29 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161,84 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,08 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,11 руб.;

по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104,88 руб.;

по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225,70 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32,57 руб.,

а всего на общую сумму по всем требованиям 564,47 руб.

Также из представленного расчета суммы пени следует, что по налогу на имущество физических лиц начислена пеня:

по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,11 руб.;

по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,49 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,58 руб.;

по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,68 руб.;

по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75,76 руб.,

а всего в общей сумме 83,06 руб. по всем требованиям.

Расчет пени административным ответчиком не опровергнут.

Пунктом 1 ст.72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога). В случае принудительного взыскания пеней подлежат применению общие правила исчисления срока давности, предусмотренные НК РФ.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении пресекательного срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика также не могут быть взысканы.

При этом пени могут взыскиваться только в том случае, если были приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующих налогов.

Поскольку срок для обращения в суд с заявлением о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2011, 2012, 2013гг. административным истцом утрачен, то с административного ответчика подлежит взысканию пеня, начисленная на указанные налоги за 2014 год по требованию№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, по транспортному налогу подлежит взысканию сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 руб. 03 коп. (2430 руб. (сумма задолженности) * 18 дней просрочки * 0,000275 (1/300*СтЦБ*1/100)).

Сумма пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию составляет 11 руб. 92 коп. (2407,13 (сумма задолженности) * 18 дней просрочки * 0,000275 (1/300*СтЦБ*1/100)), однако административный истец в иске просит взыскать сумму пени по указанному налогу в размере 3 руб. 86 коп. Именно эта сумма по мнению суда подлежит взысканию с административного ответчика.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт, что в установленный законом срок уплата налогов за 2014 год не произведена, с административного ответчика подлежит взысканию:

недоимка по транспортному налогу за 2014г. в размере 2430 рублей 00 копеек,

пени по транспортному налогу в сумме 12 руб. 03 коп.;

недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 2407 руб. 13 коп.,

пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 3,86 руб.

Административный истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст.ст.111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального образования Белохолуницкий муниципальный район.

Руководствуясь ст.ст. 290,293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Кировской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>:

недоимку по транспортному налогу за 2014 гг. в сумме 2430 (две тысячи четыреста тридцать) рублей 00 копеек (КБК 18210604012021000110, ОКАТО (ОКТМО) 33605101) и пени за несвоевременную уплату (неуплату) транспортного налога за 2014 год в размере 12 (двенадцать) рублей 03 копейки (КБК 18210604012022100110, ОКАТО (ОКТМО) 33605101);

недоимку по налогу на имущество за 2014 гг. в сумме 2407 (две тысячи четыреста семь) рублей 13 копеек (КБК 18210601030131000110, ОКАТО (ОКТМО) 33605101) и пени за несвоевременную уплату (неуплату) налога на имущество за 2014 год в размере 3 (три) рубля 86 копеек (КБК 18210601030132100110, ОКАТО (ОКТМО) 33605101),

а всего 4853 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 02 коп.

Задолженность перечислять по следующим реквизитам: получатель - УФК по Кировской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Кировской области, л/с <***>), расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 430301001, Банк получателя – Отделение ФИО2 г. ФИО2, БИК Банка 043304001.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета муниципального образования «Белохолуницкий муниципальный район Кировской области».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или через г. Белая Холуница) в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков

Решение в окончательной форме вынесено 18 августа 2017 года.