Решение № 2А-358/2017 2А-358/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-358/2017

Дело № 2а-358/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года с. Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания Пфейфер М.А., с участием – помощника прокурора Варненского района Рахимова А.С., представителя административного истца - ОМВД России по Варненскому району Челябинской области – начальника отдела УУП ОМВД по Варненскому району Челябинской области ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката Барановой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО2

УСТАНОВИЛ:

В Варненский районный суд обратился начальник ОМВД России по Варненскому району ФИО5 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО2

В обосновании своих требований указал, что 06 сентября 2016 года из <адрес> освободился осужденный ФИО2 После освобождения решением Саткинского городского суда Челябинской области от 25 мая 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. В связи с чем, административный истец просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде: - запрета появление в нежилого помещения с 23 часов до 6 часов утра, - запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, - запрета выезжать за пределы Варненского района без уведомления ОМВД.

Представитель административного истца - ОМВД России по Варненскому району Челябинской области – начальник отдела УУП ОМВД по Варненскому району Челябинской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведения о его месте жительства отсутствуют.

Представитель административного ответчика ФИО2 – адвокат Баранова В.М. (назначенная судом на основании ч. 4 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) в судебном заседании просила рассмотреть заявление на усмотрение суда.

Заслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления против несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании приговором Варненского районного суда Челябинской области от 27 апреля 2015 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06 сентября 2016 года по отбытии наказания.

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от 25 мая 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на срок 8 (восемь) лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 105).

После установления административного надзора ФИО2 совершил 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также 1 правонарушение против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности, что является основанием для установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

В целях предотвращения совершения правонарушений, а так же преступлений, суд, считает возможным установить осужденному ФИО2 дополнительные ограничения в виде: - запрета появление в нежилого помещения с 23 часов до 6 часов утра, - запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, - запрета выезжать за пределы Варненского района без уведомления ОМВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Варненскому району удовлетворить.

Установить осужденному ФИО2 дополнительные ограничения административного надзора в виде:

- запрета появление в нежилого помещения с 23 часов до 6 часов утра,

- запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них,

- запрета выезжать за пределы Варненского района без уведомления ОМВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: подпись А.С.Зотова

Копия верна:

Председательствующий: А.С.Зотова

Решение вступило в законную силу 04 июля 2017 года.

Председательствующий: А.С.Зотова

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова