Постановление № 5-84/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 5-84/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10-50 час.

г. Алапаевск 14 ноября 2019 г.

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Киприяновой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по месту проживания в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2019 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2019 в 11-30 час. ФИО4 в <адрес> от данного дома, на земельном участке с кадастровым номером №, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно отказался предоставить доступ в здание с находящимися в нем сельско-хозяйственными животными для проведения проверки № от 05.11.2019.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, обосновав свои действия положениями Приказа Минсельхоза России от 13.12.2016 № 551 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации".

Несмотря на непризнание вины ФИО4, факт совершения им указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, виновность ФИО4 нашла свое подтверждение в письменных материалах административного дела, исследованных судом.

Так, вина ФИО4 подтверждается материалами о проведении Алапаевской городской прокуратурой проверки нарушения санитарно-эпидемиологического, земельного законодательства и законодательства о пожарной безопасности в отношении КФХ ФИО1, а именно решением зам. Алапаевского городского прокурора Николина А.В. № от 05.11.2019 о проведении проверки КФХ ФИО1, рапортом помощника Алапаевского городского прокурора ФИО2, из которого следует, что глава КФХ ФИО1 о проведении проверки был уведомлен 01.11.2019, прибыв на место 05.11.2019 в 10-30 час., обеспечить доступ проверяющих в здание ФИО1 отказался, сославшись на то, что в здании находится имущество его сына ФИО4, в связи с чем, ею был вызван УУП МО МВД России "Алапаевский" ФИО3, на требования которого ФИО4 также отказался предоставить доступ в здание; рапортом УУП МО МВД России "Алапаевский" ФИО3 в котором содержатся аналогичные обстоятельства происшествия; объяснениями самого ФИО4, где он подтвердил факт отказа в доступе в здание сотруднику полиции.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, данных о какой-либо личной заинтересованности в исходе дела сотрудника МО МВД России «Алапаевский», находящегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ должностные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения или требования могут быть выражена как в устном, так и в письменном виде.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Ст. 12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Анализ указанных норм и представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что требование сотрудника полиции – УУП МО МВД России "Алапаевский" ФИО3, в связи с установленными обстоятельствами, являлось законным.

Действия ФИО4 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, выполнявшего служебные обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также имущественное положение правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает, что ФИО4 ранее к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающего и отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Обязать ФИО4 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить штраф по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Алапаевский») (МО МВД России "Алапаевский" по свердловской обл.) ИНН <***>, КПП 667701001, р/с <***>, банк получателя Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, БИК 046577001, ОКТМО: 65728000, УИН: 18810466190401538001.

Обязать ФИО4 представить квитанцию об уплате штрафа незамедлительно после оплаты в суд по адресу (<...> этаж, каб. №13).

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.

Судья: Н. Ю. Киприянова