Решение № 2-12970/2023 2-2834/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-3506/2023~М-1248/2023

УИД: 11RS0001-01-2022-017332-57 Дело № 2-2834/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Рейш В.А.

с участием истца ФИО1

представителя третьего лица прокуратуры Республики Коми ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 февраля 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в сумме 1 000 000 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в марте-апреле 2004 года ему было предъявлено обвинение по ст.ст. №... и №... УК РФ, в отношении него судом была избрана мера пресечения в виде заключения по стражу, которая продлевалась. Уголовное преследование по ст. №... УК РФ было прекращено на стадии следствия в связи с непричастностью ФИО1 к преступлению. Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. №... УК РФ, то есть у него возникло право на реабилитацию, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №..., оставленного без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от ** ** **, в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации было отказано.

Вступившим в законную силу определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по заявлению ФИО1 решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым суд отнес кассационное постановление Третьего кассационным судом общей юрисдикции от ** ** ** об отмене постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** и признании незаконным содержание ФИО1 под стражей в период с ** ** ** по ** ** **.

В судебном заседании, проведенном с использование средств ВКС, истец на иске настаивал, снизив размер испрашиваемой суммы до 538 000 руб., в том числе за период с ** ** ** по ** ** ** – 118 000 руб. (из расчет 2 000 руб. за день), и 420 000 руб. за период с ** ** ** по ** ** ** (из расчета 4000 руб. за день). Пояснил, что право на компенсацию морального вреда возникло как в связи с незаконным уголовным преследованием по ст. 158 УК РФ, так и в связи с незаконным содержанием под стражей.

Представитель третьего лица пояснила, что право реабилитацию у истца отсутствует.

Представитель ответчика Минфина России, УФК по Республике Коми, отсутствует, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что органами предварительного расследования по факту тайного хищения ** ** ** имущества ФИО5, было возбуждено уголовное дело №....

** ** ** ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в подозрении совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. №... УК РФ.

** ** ** постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. №... УК РФ, ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до ** ** ** включительно.

Обвинение по ч. 3 ст. №... УК РФ ФИО1 не предъявлялось. В связи с чем, к лицам, имеющим право на реабилитацию в порядке ст. 133 УПК РФ в связи с незаконным уголовным преследованием по ч. 3 ст. №... УК РФ, у ФИО1 не возникло.

Вступившим в законную силу ** ** ** приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по уголовному делу №... от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. №... УК РФ (заранее не обещанный сбыт имущества ФИО5, заведомо добытый преступным путем), с назначением наказания в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; при этом судом учтено при назначении окончательного наказания содержание под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** было отменено постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** **, производство по ходатайству следователя СУ при УВД г. Ухты Республики Коми о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 прекращено. Содержание ФИО1 под стражей в период с ** ** ** по ** ** ** признано незаконным.

Как следует из приведенного судебного постановления, ФИО1 на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, являлся несовершеннолетним, обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. №... УК РФ), следовательно, решение о продлении срока его под стражей противоречило положениям ст. 108 УПК РФ, устанавливающей, что к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Применительно к положениям абз. 3 ст. 1100 и п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимым обстоятельством в настоящем деле является факт нахождения истца под стражей, определенного в соответствии с судебными актами, вступившими в законную силу.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 в период с ** ** ** по ** ** ** незаконно находился под стражей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего; характер допущенных нарушений, степень страданий истца, продолжительность нарушения права и возраст истца в этот период, а также то, что истец длительное время не заявлял о нарушении своих прав, что свидетельствует о том, что характер и степень нравственных переживаний не являлись для истца значительными, и, полагает необходимым определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. Компенсацию причиненного истцу морального вреда следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (...) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова

...