Приговор № 1-554/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-554/2017

Дело № 1-554/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 13 сентября 2017 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г. Нальчика Макаренко И.В., ФИО1, старшего помощника прокурора г. Нальчика Бозиевой С.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО24,

защитников: Бабаевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гошоковой З.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

31.07.2014 года Нальчикским городским судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима; 21.05.2015 года освобожденного на основании п.5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в ВОВ»;

04.12.2015 года Нальчикским городским судом КБР по ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 223 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

06.04.2016 года Нальчикским городским судом КБР по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Нальчикского городского суда КБР от 04.12.2015 года, всего к отбытию определено 1 год 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении;

08.11.2016 года освобожден по постановлению Прохладненского районного суда КБР с заменой не отбытого срока 5 месяцев 1 дня ограничением свободы.

14.06.2017 года Нальчикским городским судом КБР по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, в первой декаде ноября 2016 года ФИО4, находясь в поле расположенном в <адрес>, КБР, точное место и время дознанием не установлено, умышленно с целью незаконного приобретения наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся согласно справки об исследовании № от 17.01.2017г. наркотическим средством - марихуаной массой 8,6 гр., являющееся значительным размером.

После этого, ФИО4 продолжая осуществлять свои противоправные действия, поместил данное наркотическое средство в полимерный пакет, и хранил в гаражном помещении, расположенном по <адрес> в <адрес>, точное место дознанием не установлено, откуда перенес его на <адрес>, КБР, и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, в здании ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, то есть до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, во второй декаде ноября 2016 года находясь в поле, расположенном с левой стороны при въезде в <адрес>, КБР, точное место и время дознанием не установлено, умышлено с целью незаконного приобретения наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся согласно заключения эксперта № от 06.05.2017г. наркотическим средством - марихуаной массой 18,5 гр., являющееся значительным размером.

После этого, ФИО4 продолжая осуществлять свои противоправные действия, поместил данное наркотическое средство в полимерный пакет, и хранил в подъезде <адрес> в <адрес>, КБР, точное место дознанием не установлено, откуда перенес его на улицу <адрес>, КБР, и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, в здании ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик, расположенного по адресу: КБР, <адрес> «а», то есть до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО4 вину признал, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО4 помимо его признаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в суде показаниями ФИО4 в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 87-89 о том, что в ноябре 2016 год он один на попутной автомашине поехал в сел. Каменномостское, где сорвал дикорастущей конопли и сложил в пакет, так же на попутном автотранспорте приехал обратно в <адрес> и спрятал этот пакет в одном из гаражей во дворе дома по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство и, взяв пакет, направился по <адрес>, где его остановили сотрудники полиции и потребовали документы. У него с собой не было документов, и его доставили в отдел полиции по <адрес>, где в ходе досмотра обнаружили у него в кармане куртки полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством коноплей, которые приобрел и хранил для себя без цели сбыта.

Показаниями ФИО4 в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 203, оглашенными в суде о том, что в ноябре 2016 года, находясь на поле при въезде в сел. Каменномостское, <адрес>, КБР, увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Сорвав указанные части дикорастущей конопли, он отошел и разложил на земле, чтобы высушить для дальнейшего выкуривания. Затем собрал, положил в черный полимерный пакет и перенес по адресу: КБР, <адрес>, где хранил в почтовом ящике. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов достал пакет и, спрятав его в правый передний карман брюк, вышел из дома найти подходящее место для его раскуривания. Находясь по <адрес> в <адрес> рядом с кафе «Шаудан» подошли к нему сотрудники полиции и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. У него не было документов, и его доставили в здание ОП №, где в период времени с 17:00 до 17:20 в присутствии понятых в кармане изъяли вещество растительного происхождения с запахом конопли, марихуану, которые он сорвал в конце ноября 2016 года.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №1, показал, что в январе или декабре 2017 года, возвращаясь с учебы, был приглашен сотрудниками полиции в Следственный Комитет, в качестве понятого, для участия при проведении личного досмотра гражданина. С ним был еще один парень, его друг, который также участвовал, в качестве понятого в личном досмотре. Они прошли в Следственный Комитет, где находился ранее незнакомый мужчина. Сотрудник полиции представился и объяснил им что будет проведен личной досмотр гражданина. Сотрудник полиции начал проводить личный досмотр гражданина, в ходе проведения личного досмотра у ФИО4 в наружном кармане куртки был обнаружен грязный полимерный пакет с содержимым в нем веществом растительного происхождении. Далее, данный пакет с содержимым в нем веществом в его присутствии упакован в полимерный пакет и опечатан, затем он расписался. Спустя два месяца его вызвали в отдел, и он расписался в протоколе допроса. Показания он не читал, поскольку он допрошен не был.

В связи с небольшими противоречиями были оглашены показания Свидетель №2 на л.д.35-37 т.1, и он подтвердил свои показания, что допрошен на предварительном следствии пояснив, что прошло много времени и не все обстоятельства помнит.

В качестве свидетеля в суде Свидетель №3, показал что в мае 2017г. находясь на работе в должности инспектора полиции Управления МВД России по г.о. Нальчик, в ходе несения службы по <адрес>, на территории прилегающей к кафе «Шаудан», с ФИО13 и ФИО14, ими был замечен подозрительный парень. Остановив данного парня, они представились и попросили последнего назвать свои данные и дать документ, удостоверяющий его личность, он представился ФИО4, также пояснил, что документа при себе у него нет. Его доставили в отдел полиции и при участии эксперта и понятых, в ходе личного досмотра ФИО4 в кармане обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленного цвета со специфическим запахом. Относительно данного вещества ФИО4 пояснил, что оно является наркотическим средством - марихуаной, которое он приобрел для личного употребления без цели его сбыта.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №4, показал, что он находился на остановке, рядом с ОП № УМВД России по г.о. Нальчик со своим товарищем и их сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, в их присутствии был проведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО4, в ходе которого в кармане обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в черный полимерный пакет и опечатано бумажной биркой, после этого, у ФИО4 были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, а также контрольный смыв, который также упакован в полимерный пакет, и опечатан биркой где он и его товарищ расписались. В ходе проведения личного досмотра, ФИО4 пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения, является марихуаной, которую он сорвал в <адрес>, КБР, для личного употребления, без цели сбыта и хранил при себе до обнаружения ее сотрудниками полиции.

В судебном заседании был оглашен протокол допроса Свидетель №4 на л.д.174-176 т.1, для уточнения даты, когда происходило данное событие, и он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов как указано в протоколе, пояснив, что прошло время и не точно помнил.

В качестве свидетеля в суде допрошен ФИО17, который пояснил, что его пригласили ОП № УМВД России по г.о. Нальчик в теплое время года в 2017 году, точного времени не помнит, в качестве понятого, для участия при проведении личного досмотра ФИО4 Он находился со своим товарищем Свидетель №1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО4 в кармане куртки был обнаружен пакет с содержимым веществом растительного происхождения. ФИО4 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Он расписался в протоколе и еще в каком-то документе, в каком именно не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в суде следует, что он шел по <адрес> в <адрес> в 2017 года, месяц не помнит к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. С ним находился еще один понятой Свидетель №4 В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в кармане был обнаружен пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета. Изъятое вещество было упаковано и опечатано печатью. Так же были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника, все упаковали и они с другим понятым расписались. ФИО4 говорил, что изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - марихуаной, которую он сорвал в <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.

По показаниям свидетеля Свидетель №5, в суде он знает ФИО4 по работе, как наркомана. Он работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по г.о. Нальчик. Когда это было он точно не помнит, в ходе проведения ОРМ с напарником, они заметили подозрительного парня и остановили, для проверки документов, после чего он представился как ФИО4, но документов удостоверяющих его личность при нем не было, в связи с чем он был доставлен в ОП № УМВД России по г.о. Нальчик. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО4 в ходе, которого, в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым в нем веществом растительного происхождения темно-зеленного цвета. ФИО4 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему, для личного употребления без цели сбыта.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №5 следует, что 17.01. 2017 года примерно в 15 часов по <адрес> был остановлен ФИО4, затем в полиции из правого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет с растительным веществом с запахом конопли. Со слов ФИО2 он сорвал их в конце ноября 2016 года на поле в с Каменномостском, л.д. 4, т.1;

протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом кармане куртки, надетого на гр. ФИО4 был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, л.д. 5 т.1;

протоколом осмотра предметов от 19.01. 2017 года четырех полимерных пакетов, с веществом растительного происхождения- марихуана., массой 8,3 гр., три марлевых тампона со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника- тетрагидроканнабинола, л.д. 18, т.1;

по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения массой 8,1 г на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составляет 8,1 г. На марлевых тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника гр. ФИО5, представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, л.д. 22- 27, т.1;

протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом кармане, надетом на досматриваемом брюк был обнаружен полимерный пакет, внутри которого содержалось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, л.д. 141- 142, т.1;

из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения массой 24,0 г, на момент проведения настоящей экспертизы, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составляет 18,5 г. На ватных тампонах со смывами с рук ФИО4, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола, л.д. 155-160, т.1;

протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г.о. Нальчик в присутствии понятых в правом кармане надетой куртки ФИО4 обнаружен и изъят полимерный пакет с с веществом растительного происхождения и произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, которые упакованы и опечатаны, л.д. 141, 142 т.1;

заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество растительного происхождения массой 24,0 г. является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 18,5 г., л.д. 155- 160, т.1;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, прозрачных полимерных пакетов, в которых содержатся вещества и предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, л.д. 177- 179, т.1.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по эпизоду, совершенному в первой декаде ноября 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: «незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

По эпизоду, совершенному во второй декаде ноября 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: «незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений.

Характеризуется ФИО4 удовлетворительно.

С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление ФИО4 возможным только в условиях изоляции от общества и нет оснований для применения условного осуждения, поскольку предыдущими наказаниями не достигнуты цели наказания по исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 -304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 ФИО26, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и, назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Нальчикского городского суда от 14.06.2017 года, назначить окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав отбытый срок наказания по предыдущему приговору Нальчикского городского суда с 14 июня 2017 года, взяв ФИО4 под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева