Приговор № 1-204/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-204/2017

№ 1-204/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 19 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского гопрокурора ФИО1,

защитника – адвоката Беловой К.А. - удостоверение №, ордер №,

потерпевшей В.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего комплектовщиком склада в <адрес>, проживающего <адрес>, судимого 25.02.2016г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата>г. примерно в 19 часов 00 минут ФИО2 находился у <адрес>, где увидел проходящую по дороге ранее не знакомую ему В., которая держала в руке свой мобильный телефон. С целью хищения чужого имущества ФИО2 поравнявшись с В., дал ей пройти, а затем, повернувшись, вырвал из руки В. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5», стоимостью 14 250 руб., в чехле черного цвета, стоимостью 1580 руб., с защитным стеклом стоимостью 399 руб., с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями В. материальный ущерб на общую сумму 16 229 руб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая В. согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.81,82, 164-165, 171-172, 179).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает его явку с повинной (л.д.74), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что принес свои извинения потерпевшей, положительные характеристики с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств данного уголовного дела, категории совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей В., которая просила не лишать свободы ФИО2, суд находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к подсудимому ФИО2 условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и сохранить ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда от 25 февраля 2016г.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на него обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5», с защитным стеклом, в чехле черного цвета – хранящийся при уголовном дела – вернуть по принадлежности В.;

- детализацию с технических каналов сети сотовой связи «Мегафон» и «Билайн» - хранить в материалах уголовного дела;

- коробку от телефона марки «Samsung Galaxy J5» - хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей В. - оставить по принадлежности В.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 25.02.2016г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.
.

.