Постановление № 5-176/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 5-176/2025

№RS0№-07

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> Ивков Руслан Олегович (663020, <адрес>, emel.krk@sudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, гражданки РФ, № зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, телефон №, официально не трудоустроенной, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 в районе 806 километра автодороги Р-255 «Сибирь» в <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством марки Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по автодороге, нарушила п.8.1 ПДД РФ, не убедилась в безопасности маневра поворота налево, п.8.5 ПДД РФ, не заняла крайнее левое положение на проезжей части дороги, предназначенное для движения в данном направлении, п.9.1 ПДД РФ, не выполнила требования ПДД РФ двигаться по полосам, обозначенным линиями горизонтальной дорожной разметки, п.9.12 ПДД РФ, двигалась по направляющему островку, чем нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Допустила столкновение с мотоциклом Suzuki Bandit 1250F, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, уведомлен судом надлежащим образом, извещение получено.

В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:

-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, ФИО2 от объяснений отказалась;

-рапорт, содержащий сведения о дорожно-транспортном происшествии;

-объяснение привлекаемого к административной ответственности лица, согласно которому ФИО2 вину признала;

-объяснение потерпевшего Потерпевший №1;

-сведения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым ФИО2 явилась участником дорожно-транспортного происшествия;

-схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксировано расположение поврежденного имущества;

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд полагает, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, а совокупность указанных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в полном объеме.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, а также то обстоятельство, что ФИО2 привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает, что применением административного штрафа в минимальном размере могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, который в силу ст.32.2 КоАП РФ подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: банк получателя: Отделение Красноярск//УФК по <адрес>, номер счета банка получателя (ЕКС) №, БИК №, ИНН №, КПП №, получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), казначейский счет №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Неуплата административного штрафа в указанный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд <адрес>.

Судья Р.О.Ивков