Решение № 2А-1028/2024 2А-1028/2024~М-950/2024 М-950/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2А-1028/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июля 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., c участием помощника Бугульминского городского прокурора Зиновьева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан (далее - отдел МВД) к ФИО1, об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

отдел МВД обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде: запрета на выезд за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки на регистрацию один раз, а всего четыре раза в месяц (с учетом ранее возложенной обязанности) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Со ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по <адрес>.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз, а всего три раза в месяц (с учетом ранее возложенной обязанности) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета на пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив.

Однако в период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. Постановления вступили в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала, просила установить дополнительные ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление. С согласия участников судебного заседания административное исковое заявление рассмотрено в его отсутствие. В своем заявление административный ответчик административный иск признал, возражений не имеет.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заслушав заключение помощника Бугульминского городского прокурора Зиновьева С.П. полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее по тексту – Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан осужден по части 1 статьи 112 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Совершенное ФИО1 преступление по части 1 статьи 112 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 УК РФ), срок погашения которого согласно части 3 статьи 86 УК РФ составляет 3 года.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения. Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение о разъяснении прав и обязанностей, которые ему необходимо соблюдать, находясь под административным надзором.

Однако в период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства (<адрес>) осужденный характеризуется отрицательно.

Разрешая данное административное исковое заявление, суд исходит из следующего.

Требования пункта 4 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, содержат исчерпывающий перечень административных ограничений, применяемые к поднадзорному лицу и допускает установление административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории. Однако необходимости дополнительно указывать об исключении случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей не требуется, поскольку решение этого вопроса относится к полномочиям органов внутренних дел и к содержанию указанного административного ограничения не относится.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает предъявленные требования отдела МВД обоснованными, а административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, с учетом уточнения. При установлении дополнительных ограничений, суд учитывает поведение поднадзорного лица, его образ жизни, и считает необходимым, соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности и задачам административного надзора дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением, указанным в заявлении.

Руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Татарской АССР, гражданину Российской Федерации, состоящему на регистрационном учете и проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде:

- запрета на выезд за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан;

- обязательной явки на регистрацию один раз, а всего четыре раза в месяц (с учетом ранее возложенной обязанности) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений ФИО1 исчислять со вступления решения в законную силу.

Копию решения направить в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан, для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Решение вступило в законную силу «___»__________ 20___года.

Судья Ахметова Л.Д.