Постановление № 1-66/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело № 1-66/2020 (12001040102000045)

24RS0044-01-2020-000227-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заозерный 20 мая 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Рыбинской межрайоной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, иждивенцами не обремененного, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13.45 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, в ходе совместного с ФИО5, ФИО6 и Потерпевший №1 распития спиртных напитком, после того, как последние уснули, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь по указанному адресу в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к дивану, находящемуся в спальной комнате квартиры, и действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил смартфон марки Samsung SM-J260F/DS стоимостью 5 870,20 руб. с картой памяти Sony SR-64UX2A объемом 64 Гб стоимостью 2 645,02 руб., с сим-картой оператора связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Потерпевший №1

После совершения преступления, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 515,22 руб.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с последним, так как Потерпевший №1 претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение. Соответствующее заявление потерпевшего представлено в материалах уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 и защитник Куприенко М.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, ФИО2 пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение подсудимого ФИО2, его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 259 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением последнего с потерпевшим Потерпевший №1

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить за последним по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>