Определение № 2-8937/2017 2-8937/2017~М-3473/2017 М-3473/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-8937/2017

подлинник

Дело №2-8937/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах ФИО1 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» (далее КРОО «Защита потребителей») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» в котором просит взыскать в пользу ФИО1 убытки в размере 47 231 рубль 58 копеек, неустойку в размере 47 231 рубль 58 копеек, компенсацию морального вреда 25 000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которой 50% перечислить в пользу КРОО «Защита потребителей». Мотивировав требования тем, что между ФИО1 и ООО ФСК «Монолитинвест» был заключен договор на долевое участие в строительстве <адрес>П-Ж/262 от 20.04.2015г. 28.07.2016г. ответчик передал ФИО1 по данному договору <адрес>. После передачи квартиры были выявлены недостатки в строительно-монтажных работах и согласно заключения экспертов ООО «Горстрой-15» стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов составляет 47 231 рубль 58 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседание представитель ответчика ООО ФСК «Монолитинвест» ФИО2, действует на основании доверенности, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представили в суд мировое соглашение подписанное истцом и представителем ответчика по условиям которого:

Ответчик обязуется удовлетворить частично требования истца, а именно выплатить до ДД.ММ.ГГГГг. истцу следующие суммы:

- возмещение расходов на устранение недостатков – 35 000 рублей;

- расходы на проведение экспертизы – 20 000 рублей,

-расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей

Итого: 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы ответчика.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Представитель КРОО «Защита потребителей» ФИО3, действует на основании доверенности, не возражал против утверждения мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение представлено сторонами суду в письменном виде.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях, прекратив производство по гражданскому делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разъяснено истцу и его представителю о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, статьи 333.36 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и представителя ООО ФСК «Монолитинвест» ФИО2, действующей на основании доверенности, согласно которого:

1.Ответчик обязуется удовлетворить частично требования истца, а именно выплатить до ДД.ММ.ГГГГг. истцу следующие суммы:

- возмещение расходов на устранение недостатков – 35 000 рублей;

- расходы на проведение экспертизы – 20 000 рублей,

-расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей

Итого: 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы ответчика.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 1 250 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах ФИО1 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Л.В. Васильева