Постановление № 5-1143/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-1143/2021

№5-1143/2021

64RS0043-01-2021-001534-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

19 марта 2021 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Митрошиной М.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, иные данные, работающего водителем в Обществе с ограниченной ответственностью «АСС-Лидер» проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 47 минут по <адрес> гора, у <адрес>, управляя транспортным средством – иные данные государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не пропустил транспортное средство и допустил столкновение с транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру иные данные ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред ее здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения РФ водитель при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 47 минут по <адрес> гора, у <адрес>, управляя транспортным средством – иные данные, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не пропустил транспортное средство и допустил столкновение с транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру иные данные ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред ее здоровью средней степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО5, (л.д.5), схемой происшествия (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-8), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.12), письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 13), письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 19), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 21-22).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При этом судом учитывается, что по смыслу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае, необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что имеются достаточные основания для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие 2-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные