Решение № 2А-355/2021 2А-355/2021(2А-4476/2020;)~М-4465/2020 2А-4476/2020 М-4465/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-355/2021

Дело № 2а-355/2021 25RS0029-01-2020-009334-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеней за просрочку их уплаты,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц, полученных в соответствии 228 НК РФ за 2018 г. в сумме 11 093 руб. и задолженности по оплате пени по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 153,74 руб., а всего: 11 246 руб. 74 коп., и в обоснование своих доводов указал на то, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, не исполнил обязанность по их оплате, в связи с чем, ему была начислена пеня. Направленные в адрес административного ответчика требования об уплате недоимки по налогам и пеней до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель административного истца, о времени и месте рассмотрения заявления извещённый надлежащем образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал на рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещённый надлежащем образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал на рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо –конкурсный управляющий АО «Приморвзрывпром» ФИО2 о времени и месте рассмотрения заявления извещён надлежащем образом.

Суд, изучив доводы административного истца и представленные в их обоснование материалы, приходит к следующему выводу.

Из содержания частей 4, 5 и 6 ст. 226 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (далее –НК РФ) следует, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. При выплате налогоплательщику дохода в натуральной форме или получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды удержание исчисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых доходов, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику в денежной форме. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплачиваемого дохода в денежной форме.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учёта о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган были утверждены приказом ФНС России от 17.11.2010 N ММВ-7-3/611@, действовавшим на момент образования недоимки.

Из содержания налогового уведомления XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что по состоянию на 2018 год АО «Приморвзрывпром» являлось налоговым агентом и, в соответствии со ст.ст.224 - 226 НК РФ, обязано было исчислить и удержать у налогоплательщика ФИО1 и перечислить сумму налога в бюджет.

В соответствие с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Письменного сообщения налогового агента налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать и перечислить в бюджет исчисленный налог, предусмотренное п.5 ст.226 НК РФ, материалы дела не содержат.

Таким образом, доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, административным истцом суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объёме.

По изложенному, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц, полученных в соответствии 228 НК РФ за 2018 г. в сумме 11 093 руб. и задолженности по оплате пени по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 153,74 руб., а всего: 11 246 руб. 74 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Рогалев

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2021 года.