Решение № 2-946/2020 2-946/2020~М-659/2020 М-659/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-946/2020

Дело № 2-946/2020

76RS0022-01-2020-000802-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «Вектор» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Вектор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор» и ООО «Север» заключен договор № ЗП-18.11/2 на предпроектную разработку, подготовку исходно-разрешительной документации для разработки проектной документации объекта капитального строительства - Физкультурно-оздоровительного центра с нежилыми помещениями и инженерными коммуникациями - и получения разрешения на его строительство. В соответствии с п. 2.2 указанного договора оплата работ производится в следующем порядке: 1-й платеж: авансовый в размере 50% от стоимости этапа № работ, определенной в приложении № («Протокол согласования договорной цены») к настоящему договору, что составляет сумму 200 000 руб., и авансовый платеж в размере 50% от стоимости этапа № работ, определенной в приложении № («Протокол согласования договорной цены») к настоящему договору, что составляет сумму 100 000 руб., заказчик уплачивает исполнителю в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами договора; 2-й платеж: доплата за выполнение работ по этапу № работ в размере 50 %, что составляет сумму 250 000 руб., заказчик уплачивает исполнителю в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки по этапу № работ. ООО «Север» письмом от ДД.ММ.ГГГГ просило истца перевести в качестве авансового платежа за выполнение работ по 1-му и 2-му этапам сумму 350 000 руб. на реквизиты ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на расчетный счет ИП ФИО2 350 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №. После перечисления 1-го платежа по договору истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Север» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверных сведений. В адрес ответчика и ООО «Север» направлены претензионные письма от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых истец указал, что договор № ЗП-18.11/2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор» и ООО «Север» является ничтожным уже на дату заключения, в связи с исключением ООО «Север» ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРЮЛ, а также потребовал возвратить перечисленный ООО «Вектор» авансовый платеж ИП ФИО2 в сумме 350 000 руб. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 в счет возврата авансового платежа 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 32976 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неуплаченной задолженности по день фактической уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины 7030 руб.

В судебном заседании представитель истца /по доверенности/ ФИО3 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил разбирательство по делу отложить.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд принимает во внимание, что ответчиком ФИО1 не предоставлено каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о невозможности его участия в судебном заседании как лично, так и через представителя. Определением о досудебной подготовке ответчику предлагалось предоставить мотивированный отзыв на иск с приложением доказательств своих возражений, если они имеются, одновременно в соответствии со ст. 12 ГПК РФ ответчик был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст. 68 ГПК РФ), а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст. 150 ч. 2 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд считает отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании нецелесообразным, нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор» и ООО «Север» заключен договор № ЗП-18.11/2 на предпроектную разработку, подготовку исходно-разрешительной документации для разработки проектной документации объекта капитального строительства - Физкультурно-оздоровительного центра с нежилыми помещениями и инженерными коммуникациями - и получения разрешения на его строительство.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора оплата работ производится в следующем порядке: 1-й платеж: авансовый в размере 50% от стоимости этапа № работ, определенной в приложении № («Протокол согласования договорной цены») к настоящему договору, что составляет сумму 200 000 руб., и авансовый платеж в размере 50% от стоимости этапа № работ, определенной в приложении № («Протокол согласования договорной цены») к настоящему договору, что составляет сумму 100 000 руб., заказчик уплачивает исполнителю в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами договора; 2-й платеж: доплата за выполнение работ по этапу № работ в размере 50 %, что составляет сумму 250 000 руб., заказчик уплачивает исполнителю в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки по этапу № работ /л.д. 9-22/.

В ответ на письмо ООО «Север» от ДД.ММ.ГГГГ с обозначенными реквизитами для оплаты по договору ООО «Вектор» ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ИП ФИО2 350 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № /л.д. 23-24/.

После перечисления 1-го платежа по договору истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Север» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности /л.д. 39-45/.

В адрес ответчика ФИО1 и ООО «Север» направлены претензионные письма от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым договор № ЗП-18.11/2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор» и ООО «Север» является ничтожным уже на дату заключения, в связи с исключением ООО «Север» ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРЮЛ, заявлено требование о возвратите перечисленного ООО «Вектор» авансового платежа ИП ФИО2 в сумме 350 000 руб. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения /л.д. 25-28/.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела, не оспариваются и не отрицаются сторонами, в силу чего суд считает их установленными. В соответствии со статьями 48, 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Как установлено судом, исходя из имеющихся материалов дела, на дату заключения ДД.ММ.ГГГГ договора № ЗП-18.11/2 ООО «Север» с ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. В силу чего суд приходит к выводу о заключении ФИО1, генеральным директором ООО «Север», указанного договора от имени несуществующего юридического лица.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относятся признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, ввиду ничтожности договора, заключенного от имени несуществующего юридического лица, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ФИО1 в счет возврата авансового платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 350000 руб.

Доводы стороны ответчика о фактическом выполнении предусмотренных договором работ носят голословный характер, при этом, не подтверждают правовой статус юридического лица, от имени которого заключался договор.

Согласно разъяснениям, предусмотренным п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Применительно к изложенному, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32976 руб. 05 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неуплаченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы включительно. Суд соглашается с расчетом данных процентов, предоставленным истцом, поскольку он не противоречит закону, подтверждается материалами дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7030 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований. Доказательств, свидетельствующих об обратном, возражений по предоставленному истцом расчету процентов стороной ответчиков суду не предоставлено. Исходя из изложенного, в силу указанных положений закона, исковые требования в пределах заявленного суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Иск ООО «Вектор» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вектор» в счет возврата авансового платежа 350000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 32976 руб. 05 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам статьи 395 ГК РФ, на сумму неуплаченной задолженности, начиная с 04.04.2020 по день фактической уплаты этой суммы включительно; расходы по оплате государственной пошлины 7030 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Д.М. Русинов

м.р. ДД.ММ.ГГГГ