Постановление № 1-210/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-210/2019

№ 1-210/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2019 года г. Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н.,

при секретаре Сейкиной Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Поляковой И.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Грачева А.А.,

следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области М***,

а также с участием потерпевших Ш***, О***,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя М***, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинению ФИО1 14 февраля 2019 года около 18 часов 08 минут, управляя технически исправным автомобилем TOYOTA Camry, регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по улице 12 Сентября в направлении от улицы Пушкинской к улице Карсунской г. Ульяновска, со скоростью около 20 км/ч, с использованием ближнего света фар. Двигаясь, таким образом, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, расположенному в районе дома №1 по улице 12 Сентября г. Ульяновска, водитель ФИО1, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.2, 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участниками дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода; не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате этого тяжкого вреда здоровью потерпевшим, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявляя преступную небрежность, не убедился в отсутствии пешеходов на проезжей части и продолжил движение, не приняв своевременных мер к остановке управляемого им транспортного средства и начав выполнение маневра с изменением направления движения в сторону полосы встречного движения, в результате чего не уступил дорогу и совершил наезд на пешеходов О*** и Ш***, переходящих проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», справа-налево относительно направления движения его автомобиля и имеющих преимущественное право на движение в намеченном направлении. В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, пешеходам О*** и Ш*** по неосторожности, были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №1782 от 03.06.2019 года, у гр. О*** обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №172 от 20.06.2019 года, при нахождении Ш*** на стационарном лечении в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи» у нее была установлена тупая сочетанная травма тела, проявившаяся следующими повреждениями: <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред, причинённый здоровью человека по признаку опасности для жизни. Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который грубо нарушил требования ПДД РФ, а именно: п. 8.1 При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения. п. 8.2 Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. п. 14.1: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки»: раздел 5 «Знаки особых предписаний»: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». Между нарушениями ПДД РФ допущенными водителем ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходам О*** и Ш***, имеется причинная связь.

Указанные действия ФИО1 органами следствия были квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области М***, с согласия своего руководителя обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, указав на доказанность предъявленного ему обвинения и его согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании, заслушав следователя, поддержавшего ходатайство, старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство следователя, потерпевших, также настаивавших на удовлетворении настоящего ходатайства, обвиняемого и его защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд находит доводы следователя обоснованными, а ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела следует, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу (его признательными показаниями, показаниями потерпевших, показаниями свидетелей К***, Р***, Н***, а также протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинских и судебно-автотехнической экспертиз, и т. д.); инкриминированное ему преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; ФИО1 ранее не судим, загладил причинённый преступлением моральный вред и материальный ущерб, каких-либо претензий к нему со стороны потерпевших не имеется; обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также удовлетворительные характеристики обвиняемого, отсутствие сведений о привлечении его к уголовной ответственности, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение инкриминированного преступления с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, материальное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

Процессуальных издержек и гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25.1, ч.6 ст.108, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области М***, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 4 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток.

Судья А.Н. Коротков