Постановление № 1-612/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-612/2020

55RS0003-01-2020-004330-92

12001520053000916

1-612/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 07.09.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре судебного заседания Кадраевой А.А., помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственного обвинителя Марютиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Брынь А.В.,

потерпевшей С.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 11 часов 15 минут 09.07.2020г. ФИО1, находясь у кассы магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, тайно похитил лежащий на краю кассовой ленты принадлежащий С.В.В. кошелек с денежными средствами в сумме 6 250 руб. 00 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.В.В. значительный ущерб на общую сумму 6 250 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей было заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела, по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, так как в настоящее время с подсудимым она примирилась, последний в полном объеме загладил причиненный ей преступлением имущественный ущерб, претензий к нему не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, ввиду того, что преступление, совершенное ФИО1 впервые, относится к категории средней тяжести, вину в его совершении последний признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: кошелек с денежными средствами в сумме 5 750 руб., дисконтную карту «<данные изъяты>», иконку «<данные изъяты>», визитку такси «<данные изъяты>», 5 листов бумаги с рецептами, возвращенные потерпевшей С.В.В. - оставить у нее; DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей С.В.В. и прокурору Ленинского АО г. Омска для уведомления.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско