Апелляционное постановление № 22-126/2023 от 7 февраля 2023 г. по делу № 1-1104/2022

Судья Коба А.В.

Докладчик Краснова Н.В. Дело № 22-126/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 08 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,

при помощнике судьи Жарких Т.В.,

с участием прокурора Кустова А.Н.,

осужденной ФИО1,

адвоката Цоя И.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 ноября 2022 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимая приговорами Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области:

- от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.210, ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; водворена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> для отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 августа 2022 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 04 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, которую постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 29 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 августа 2022 года, с 14 сентября 2022 года по 28 ноября 2022 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденной ФИО1 и ее защитника Цоя И.Т., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кустова А.Н., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 11 и 12 ноября 2022 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала себя виновной, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не согласившись с приговором в части назначения режима отбывания наказания, указывает, что совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, а поэтому отбывать наказание она должна в колонии-поселении. Просит приговор изменить, определить отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к их удовлетворению.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно протоколу судебного заседания, председательствующим судьей было установлено, что ФИО1 обвинение понятно, она с ним полностью согласилась, ходатайство о проведении особого порядка судебного производства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, которым были созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на ее исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд обоснованно и в соответствии со ст. 63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, наличие в ее действиях рецидива преступлений, что исключает применение положений 1 ст.62 УК РФ.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к ней положений ст. ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивированы в приговоре и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Назначенное ФИО1 наказание, как за совершенное ею преступление с применением правил ч.5 ст.62, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, основано на предписании закона.

Вопреки доводам жалобы, отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима назначено судом в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в ее действиях установлен рецидив преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 ноября 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Краснова

Копия верна: Н.В.Краснова