Приговор № 1-37/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/19


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Дигора 08 мая 2019 года Дигорский районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Дамзовой Л.С., представившей удостоверение ... и ордер ... ... от ...,

при секретаре судебного заседания Гардановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

родившейся ... в ... РСО-Алания, гражданки РФ, владеющей русским языком, с неполным средним образованием, не военнообязанной, замужней, имеющей 2-х малолетних детей, пенсионерки, являющейся инвалидом ... группы, судимости не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она (ФИО2) ... примерно в ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, достоверно зная о том, что на западной окраине ..., РСО-Алания, в ... ... произрастает дикорастущая конопля, прибыла на указанный участок места на автомашине «такси» ... ... ...., и начала собирать лиственные и верхушечные части с куста дикорастущей конопли в имеющийся у нее белый полиэтиленовый пакет, тем самым в нарушении ст.14, ч.2 ст.20 и ст.24 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис «марихуана» для личного употребления до ... ....

... в ... в ходе осмотра транспортного средства ... ... рус. сотрудниками полиции Отдела МВД России по ..., под водительским сиденьем было обнаружено вышеуказанное наркотическое вещество каннабис «марихуана», принадлежащее ФИО2, которая согласно заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством каннабис «марихуана», масса которого составила: ..., которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, которое она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, в присутствии защитника, подтвердила заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразила свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и порядок обжалования ей разъяснены и понятны.

Защитник Дамзова Л.С. пояснила, что ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке заявила добровольно, после проведенной с ней консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и порядок обжалования согласно ст.317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО1 пояснила, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 вину признаёт полностью. Ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтверждено в судебном заседании. Последствия заявленного ходатайства, и порядок обжалования ей разъяснены. Вина ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО2 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ей ходатайства, после консультации с защитником, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку максимальная санкция за совершенное ею преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких данных, суд полагает необходимым квалифицировать преступные действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, протоколов к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, а также ст.ст.60,61,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Исследуя личность подсудимой, суд установил, что ФИО2 согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, судимость погашена (...) (л.д. ...), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д....), имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д... является инвалидом ... (л.д....), состоит в браке, пенсионерка. Суд при назначении наказания, также учитывает, что согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы ... от ... ФИО2 имеет диагноз: ... Не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Могла во время совершения ею преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д....).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей Ц.Э.В., ... года рождения, Ц.Э.В., ... года рождения, наличие инвалидности ....

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в пределах санкции статьи предусматривающей ответственность за данное преступление, условно, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис «марихуана», изъятое в ходе осмотра места происшествия из автомашины ... ... рус., принадлежащее ФИО2 массой ... в упакованном и опечатанном виде хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дигорскому району, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ... лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ....

Обязать ФИО2 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, на который возложить контроль за ее поведением в период испытательного срока и являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис «марихуана», изъятое в ходе осмотра места происшествия из автомашины ...., принадлежащее ФИО2 ... в упакованном и опечатанном виде хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дигорскому району, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Темираев А.В.