Решение № 2-4618/2023 2-93/2024 2-93/2024(2-4618/2023;)~М-3855/2023 М-3855/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-4618/2023

Дело № (2-4618/2023)

УИД 75RS0№-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием представителя истца ФИО5, представителей ответчиков ФИО6, ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ФИО2 68», Акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения <адрес>» о признании действий противоправными, прекращении действий, понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> (далее – Управление) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступило обращение потребителя ФИО1 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), по вопросу поступления холодного и горячего водоснабжения ненадлежащего качества в жилой дом по адресу: <адрес>.

Для проведения оценки достоверности поступивших сведений об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям - жизни и здоровью, доводов, изложенных в обращении и их подтверждения, Управлением в адрес ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» было направлено задание о проведении контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия о проведении выездного обследования с проведением отбора и исследований проб воды холодного и горячего водоснабжения на всех этапах системы водоснабжения, по которым осуществляется транспортировка питьевой воды к потребителю в границах эксплуатационной ответственности АО «Водоканал-Чита», ООО УК «ФИО2 68», в том числе в <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>, на соответствие требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Согласно протоколам лабораторных испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ пробы холодной и горячей воды на день проведения отбора (ДД.ММ.ГГГГ), отобранные в подвальном помещении, в <адрес> жилого дома не соответствовали требованиям по органолептическому показателю (мутность) и санитарно-химическому показателю (содержание железа) – протоколы испытаний №.2, №.2, №.2, №.2 от ДД.ММ.ГГГГ. На водоразборной колонке ВНС № Центрального водозабора <адрес>, по адресу <адрес> пробы холодной воды не соответствовали требованиям по санитарно-химическому показателю (содержание железа) – протокол испытаний №.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, в адрес АО «Водоканал-Чита» в связи с поступлением обращений граждан были направлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Между тем, АО «Водоканал-Чита» необходимых мер не приняло.

На основании вышеизложенного, истец просил суд признать противоправными и прекратить действия ООО УК «ФИО2 68» в отношении неопределенного круга потребителей - жителей многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, выразившееся в обеспечении их услугами по подаче холодного и горячего водоснабжения ненадлежащего качества. Обязать ООО УК «ФИО2 68» провести мероприятия, направленные на установление и устранение причин, повлекших за собой несоответствие качества питьевой воды холодного и горячего водоснабжения, поступающей потребителям - жителям многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Обязать АО «Водоканал-Чита» провести мероприятия, направленные на установление и устранение причин, повлекших за собой несоответствие качества питьевой воды холодного водоснабжения, подаваемой из источника водоснабжения ВНС №, а также магистральной сети и поступающей потребителям - жителям многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Обязать ООО УК «ФИО2 68» и АО «Водоканал-Чита» довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня вступления его в законную силу через средства массовой информации.

В ходе рассмотрения дела представителем истца уточнены исковые требования, а также заявлен отказ от части требований, в окончательном варианте просит суд признать противоправными и прекратить действия ООО УК «ФИО2 68» по взиманию с неопределенного круга потребителей - жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес>, платы за содержание и текущий ремонт внутридомового оборудования водоснабжения и за содержание и текущий ремонт внутридомового оборудования горячего водоснабжения, освободив потребителей от оплаты такой услуги вследствие предоставления услуги ненадлежащего качества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО УК «ФИО2 68» осуществить перерасчет платы потребителям - жителям многоквартирного дома по адресу: <адрес>, за содержание и текущий ремонт внутридомового оборудования водоснабжения и за содержание и текущий ремонт внутридомового оборудования горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением такой услуги ненадлежащего качества. Признать противоправными и прекратить действия АО «Водоканал-Чита» по взиманию с неопределенного круга потребителей - жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес>, платы за коммунальную услугу питьевого водоснабжения вследствие предоставления такой услуги ненадлежащего качества (несоответствие качества питьевой воды требованиям, установленным санитарными нормами и правилами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать АО «Водоканал-Чита» осуществить перерасчет платы за коммунальную услугу питьевого водоснабжения потребителям - жителям многоквартирного дома по адресу: <адрес>, освободив потребителей от оплаты таких услуг вследствие предоставления услуг ненадлежащего качества (несоответствие качества питьевой воды требованиям, установленным санитарными нормами и правилами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО УК «ФИО2 68», АО «Водоканал-Чита» довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня вступления его в законную силу через средства массовой информации.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО1.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>».

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО5, исковые требования поддержал.

Представители ответчика АО «Водоканал-Чита» ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ООО УК «ФИО2 68» ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать, представил письменный отзыв.

Представитель третьего лица ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» ФИО7, действующий на основании доверенности, суду указал, что забор образцов воды осуществлен по заданию истца в соответствии с действующими нормами и правилами. Предоставил письменный отзыв.

Третьи лица Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта <адрес>, ФИО1 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В соответствии ст. 32 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ«О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг.

На основании ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям.

Частью 5 статьи 25 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжение и водоотведении» установлено, что программа производственного контроля качества питьевой воды разрабатывается организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение, и согласовывается с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Согласно п. 75 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий» качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам.

В соответствии с п.п. 77, 79 раздела IV СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» хозяйствующие субъекты, осуществляющие водоснабжение и эксплуатацию систем водоснабжения, должны осуществлять производственный контроль по программе производственного контроля качества питьевой воды, разработанной и согласованной в соответствии с Правилами осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.01.2015 № и приложениями № - № к Санитарным правилам.

В силу п. 81 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 не допускается наличие в питьевой воде посторонних включений и поверхностной пленки.

Согласно таблицам 3.1, 3.13 раздела III СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 вода должна соответствовать требованиям по органолептическому показателю - мутности (гигиенический норматив - не более 2,6 ЕМФ или не более 1,5 мг/дм3); санитарно-химическому показателю - железо (гигиенический норматив не более 0,3 мг/дм3).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Роспотребнадзора по <адрес> поступило обращение потребителя ФИО1 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по вопросу поступления в жилой дом по адресу: <адрес>, холодной и горячей воды ненадлежащего качества.

Для проведения оценки достоверности поступивших сведений об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям - жизни и здоровью, доводов, изложенных в обращениях и их подтверждения, Управлением в адрес ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» было направлено задание о проведении контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия о проведении выездного обследования с проведением отбора и исследований проб воды холодного и горячего водоснабжения на всех этапах системы водоснабжения, по которым осуществляется транспортировка питьевой воды к потребителю в границах эксплуатационной ответственности АО «Водоканал-Чита», ООО УК «ФИО2 68», в том числе в <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, на соответствие требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно протоколам лабораторных испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ пробы холодной (протокол №.2) и горячей воды (протокол №.2) на день проведения отбора ДД.ММ.ГГГГ, отобранные в <адрес> жилого <адрес> (зона ответственности ООО УК «ФИО2 68»), пробы холодной (протокол №.2) и горячей воды (протокол №.2) в подвальном помещении этого же дома не соответствовали требованиям по органолептическому показателю (мутность) и санитарно-химическому показателю (содержание железа).

Согласно протоколу лабораторных испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.2 на водоразборной колонке по адресу <адрес> – К.Григоровича (зона ответственности АО «Водоканал-Чита») пробы холодной воды на день проведения отбора ДД.ММ.ГГГГ не соответствовали требованиям по санитарно-химическому показателю (содержание железа).

В материалы дела управляющей компанией представлен Акт на приемку водоподогревателей из ремонта от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При выполнении ремонтных работ произведена чистка и промывка трубок, в заключении указано, что разрешена сборка и включение ВВП в работу.

Впоследствии по заказу ООО «УК «ФИО2 68» ДД.ММ.ГГГГ были отобраны и исследованы 2 пробы воды холодного и горячего водоснабжения - в <адрес> жилого <адрес>.

По результатам лабораторных испытаний, отраженных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, пробы воды холодного и горячего водоснабжения соответствовали требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 по органолептическому показателю - мутность и санитарно-химическому показателю - железо.

Из ответа АО «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ № ЛР-1211, направленного в адрес Заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес>, следует, что согласно отбора проб испытательной лабораторией АО «Водоканал-Чита» на водоразборной колонке «ФИО2-ФИО8-Григоровича» от ДД.ММ.ГГГГ показатели «мутность» имели значение 2,17 ЕМФ, 1,26 мг/куб.дм, показатели «Цветность» - 2,00, результаты исследований отобранных проб питьевой воды (холодной) на магистральных сетях водоснабжения в границах эксплуатационной ответственности АО «Водоканал-Чита» соответствуют требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21.

Как следует из письменных возражений АО «Водоканал-Чита», пояснений представителей ответчика результаты отбора проб воды по водоразборной колонке «ФИО2 - ФИО8 Григоровича» по показателю «Мутность» ДД.ММ.ГГГГ - 1,42 ЕМФ; ДД.ММ.ГГГГ - 1,89 ЕМФ; ДД.ММ.ГГГГ - 1,61 ЕМФ; ДД.ММ.ГГГГ - 1,7 ЕМФ; ДД.ММ.ГГГГ - 2,08 ЕМФ; ДД.ММ.ГГГГ - Менее 1 ЕМФ. Эксплуатируемый водоносный горизонт защищен от поверхностного загрязнения, отклонения от ПДК по содержанию железа характеризует природное состояние подземных вод и не является следствием техногенного загрязнения подземных вод. Эксплуатируемый водоносный горизонт защищён от поверхностного загрязнения, отклонения от ПДК по содержанию органолептического показателя - мутность, санитарно-химического показателя - железо общее, которые характеризуют природное состояние подземных вод и не является следствием техногенного загрязнения подземных вод. Повышенное содержание железа и марганца является характерным не только для межгорных артезианских бассейнов, но и вообще для артезианских бассейнов платформ и носит природный характер. Мутность, превышающая нормативы, зафиксирована в тех же скважинах, что и железо.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», пп. «а» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества.

Согласно результатов испытаний в апреле 2023 года установлено, что на водоразборной колонке по адресу: <адрес> – К.Григоровича,в воде питьевой определена массовая концентрация общего железа 0,75 ±0,11 мг/куб.дм. при норме не более 0,3 мг/куб.дм., в подвальном помещении жилого дома по адресу: <адрес>, в воде питьевой определена массовая концентрация общего железа 3,78 ±0,57 мг/куб.дм. при норме не более 0,3 мг/куб.дм., в <адрес> указанного дома в воде питьевой определена массовая концентрация общего железа более 10 мг/куб.дм. при норме не более 0,3 мг/куб.дм. Показатель «Мутность» на водоразборной колонке имел значение 3,0 ±0,6 ЕМФ при норме не более 2,6 ЕМФ, в подвальном помещении - 6,8 ±1,4 ЕМФ при норме не более 2,6 ЕМФ, в <адрес> – 76,0±10,6 ЕМФ при норме не более 2,6 ЕМФ.

По воде горячего водоснабжения, согласно результатов испытаний в апреле 2023 г., установлено, что в подвальном помещении массовая концентрация общего железа составляет 0,28±0,07 мг/куб.дм. при норме не более 0,3 мг/куб.дм., в <адрес> – 5,0±0,05 мг/куб.дм. при норме не более 0,3 мг/куб.дм. Показатель «Мутность» в подвальном помещении определен в размере 6,8 ±1,4 ЕМФ при норме не более 2,6 ЕМФ, в <адрес> - 22±3 ЕМФ при норме не более 2,6 ЕМФ.

Судом усматривается значительное повышение значений по содержанию железа и мутности от водоразборной колонки до <адрес> жилого дома, так по холодной воде значение показателя «Мутность» увеличилось в 25 раз, содержание железа – в 13 раз, по воде горячего водоснабжения от подвального помещения до <адрес> значение показателя «Мутность» увеличилось в 3 раза, содержание железа – в 17 раз.

При этом в октябре 2023 г., по результатам проведенных испытаний в <адрес> жилого <адрес>, показатели «Массовая концентрация общего железа» и «Мутность» в воде питьевой централизованного водоснабжения и в воде горячего водоснабжения находятся в пределах нормы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО УК «ФИО2 68», обслуживая многоквартирный жилой дом, предоставляла горячую и холодную воду в пределах распределительной сети внутри здания ненадлежащего качества потребителям услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Напротив, суду не было предоставлено доказательств того, что весь период, заявленный истцом, в зоне эксплуатационной ответственности АО «Водоканал-Чита» вода поставлялась ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В случае некачественно оказанной услуги, в соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право потребовать от исполнителя услуг соответствующего уменьшения цены выполненной услуги (перерасчета).

Согласно п. 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Условия изменения стоимости за некачественно оказанную услугу по холодному и горячему водоснабжению предусмотрены приложением № к Правилам.

При несоответствии состава и свойств холодной и горячей воды установленным требованиям, размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с п. 101 Правил.

В соответствии с п. 150 Правил исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 6 Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №, в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

Поскольку судом установлен факт подачи потребителям воды горячего и холодного водоснабжения ненадлежащего качества ответчиком ООО УК «ФИО2 68» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день отбора проб, по ДД.ММ.ГГГГ, дата накануне дня отбора проб, то на данного ответчика подлежит возложению обязанность осуществить перерасчет потребителям жителям жилого <адрес> в <адрес> платы за услугу по содержанию и ремонту общего имущества, а именно: содержания и текущего ремонта внутридомового оборудования водоснабжения, содержания и текущего ремонта внутридомового оборудования горячего водоснабжения, полностью освободив потребителей от оплаты такой услуги вследствие предоставления услуги ненадлежащего качества (несоответствие качества питьевой воды требованиям, установленным санитарными нормами и правилами).

Также требование о признании противоправными и прекращении действий ответчика УК «ФИО2 68» по взиманию с неопределенного круга потребителей - жителей многоквартирного <адрес> в <адрес>, платы за содержание и текущий ремонт внутридомового оборудования водоснабжения и за содержание и текущий ремонт внутридомового оборудования горячего водоснабжения, освободив потребителей от оплаты такой услуги вследствие предоставления услуги ненадлежащего качества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащим удовлетворению.

Так как судом не установлен факт оказания услуги ненадлежащего качества со стороны АО «Водоканал-Чита» на протяжении заявленного истцом периода, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к данному ответчику. В удовлетворении требований к АО «Водоканал-Чита» суд отказывает.

Требование истца о возложении обязанности на ООО УК «ФИО2 68» довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня вступления его в законную силу через средства массовой информации, суд признает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ФИО2 68» удовлетворить.

Признать противоправными и прекратить действия Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ФИО2 68» по взиманию с неопределенного круга потребителей - жителей многоквартирного <адрес> в <адрес>, платы за содержание и текущий ремонт внутридомового оборудования водоснабжения и за содержание и текущий ремонт внутридомового оборудования горячего водоснабжения, освободив потребителей от оплаты такой услуги вследствие предоставления услуги ненадлежащего качества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ФИО2 68» осуществить перерасчет платы потребителям - жителям многоквартирного <адрес> в <адрес>, за содержание и текущий ремонт внутридомового оборудования водоснабжения и за содержание и текущий ремонт внутридомового оборудования горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ФИО2 68» довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня вступления его в законную силу через средства массовой информации.

В исковых требованиях к акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения <адрес>» (ОГРН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024