Решение № 2-1034/2017 2-1034/2017~М-1173/2017 М-1173/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1034/2017

Дело №2-1034/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Клименко И.Г.

при секретаре: Лантуховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО2 о признании совместной собственностью супружеского имущества, выделении супружеской доли с признанием права собственности на 1/2 долю жилого помещения и автомобиля за умершей ФИО3, признании права собственности за истицей в порядке наследования на ? долю жилого помещения и автомобиля, взыскании судебных расходов.

При этом в обоснование своих требований указала, что 29 февраля 2016 года умерла её мама – ФИО3, которая со 02 марта 1991 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2. В период брака супругами было приобретено жилое помещение № 28,29 общей площадью 35,8 кв.м., расположенное в доме <адрес>, а также автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска. Право собственности на указанное имущество было оформлено на ответчика.

Наследниками первой очереди по закону являются супруг и дочь умершей.

В установленный законом срок, истица обратилась к нотариусу Сочинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано, поскольку ФИО2, являясь титульным собственником спорного имущества, в добровольном порядке делить наследственное имущество в соответствии с требованиями действующего законодательства отказывается. В связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истица, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО4, которая явившись в судебное заседание, полагала, что исковые требования в части выдела супружеской доли наследодателя ФИО3 и признания за умершей права собственности на ? долю жилого помещения и ? долю автомобиля, удовлетворению не подлежат. В остальной части исковые требования признала.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5, Управление ГИБДД ГУ МВД России по г.Сочи, ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом, извещенными о дне и времени слушания гражданского дела в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 со 02 марта 1991 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 которая <данные изъяты> года умерла.

В период брака супругами на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.09.2013г. с привлечением кредитных средств было приобретено жилое помещение <адрес>, а также автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска.

Право собственности на указанное выше имущество было зарегистрировано за ответчиком ФИО2 в установленном законом порядке, что подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных третьей частью ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ)

В данном случае при жизни завещания ФИО3 не составила, в связи с чем, ее наследники супруг ФИО2 и дочь ФИО1 в установленные сроки обратились к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5, которым было открыто наследственное дело №

Однако, ФИО1 не смогла вступить в наследство на спорное имущество, поскольку ответчик возражает против выдела супружеской доли и включения этой доли в наследственную массу, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, из совокупности изложенного следует вывод о том, что, поскольку жилое помещение <адрес> и автомобиль марки <данные изъяты>, являются совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2, приобретенным ими во время брака, требования истца в части признания данного имущества общей совместной собственностью являются законными и обоснованными.

Следовательно, законными и обоснованными являются требования истца о признании за ней права собственности на ? долю в жилом помещении, а также признания права собственности ? долю в автомобиле, с выплатой денежной компенсации в размере 95 190 рублей за причитающуюся долю.

При этом, принимая решение об удовлетворении данных требований, суд учитывает, что ответчик иск в данной части признал.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований в части выдела супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов в виде жилого помещения и автомобиля, а также признания за умершей ФИО3 права собственности на ? долю в этом имуществе, суд исходит из того, что требование о выделении супружеской доли в силу закона принадлежит исключительно пережившему супругу, т.е. ответчику. Сама же ФИО3 при жизни требований о разделе имущества не заявляла, о выделе своей доли в совместном нажитом имуществе не просила.

Кроме этого, статьей 38 СК РФ четко определен круг лиц, по требованию которых может быть произведен раздел совместно нажитого супругами имущества, к которым отнесены сами супруги, а также их кредиторы.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, то данные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК Российской Федерации.

Ознакомившись, с имеющимися в деле доказательствами, а также представленными истцом квитанциями, суд считает, что подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 600 рублей, расходы на проезд представителя в размере 8 123 рубля, почтовые расходы в размере 442 руб. 58 коп., а также расходы, связанные с подготовкой заключения специалиста по оценке транспортного средства в размере 3000 рублей, а всего 24 165, 58 рублей.

Затраты, связанные с подготовкой заключения по определению рыночной стоимости, квартиры, расположенной в г.Желтые воды, в размере 3000 рублей, а также затраты, связанными с переводом правоустанавливающих документов с украинского языка на русский, удовлетворению не подлежат, поскольку данный объект недвижимости не является предметом настоящего спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании совместной собственностью, выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО2 жилое помещение <адрес>, а также автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, №

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого помещения <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, №, гос.номер № выплатив истцу в счет причитающейся ? доли денежную компенсацию в размере 95 190 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 24 165, 58 рублей.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю жилого помещения <адрес> в связи с чем внести соответствующие изменения в Единый государственный недвижимости в произведенную запись регистрации о возникновении права собственности у ФИО2 на указанный выше объект недвижимости, прекратив за последним право собственности на жилое помещение № <адрес>, оставив в собственности ФИО2 часть указанного жилого помещения равного 3/4 доли.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть 13 июня 2017 года.

Председательствующий судья: И.Г. Клименко

На момент публикации не вступило в законную силу.