Решение № 2-4496/2017 2-93/2018 2-93/2018 (2-4496/2017;) ~ М-4290/2017 М-4290/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-4496/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4496/2017 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Братский городской суд Иркутской области с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в г. Братске), в котором, с учетом уточнений просит: признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в г. Братске *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; включить в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы: с 13.07.1987 по 01.02.1988 (6 мес. 18 дней) в ЛЗУ Целинный г. Братска, с 01.02.1988 по 06.04.1992 (4 года 2 мес. 5 дней) в ЛЗУ Степной г. Братска, с 06.04.1992 по 22.07.1992 (3 мес. 16 дн.) в ЛЗУ Налобинский г. Братска, с 22.07.1992 по 07.08.1995 (3 года 15 дн.) в ЛЗУ Степное г. Братска, с 01.10.1996 по 01.02.1997 (4 мес.) в фирме «Мост» г. Братска, с 01.03.2009 по 01.09.2012 (3 года 6 мес.) – период осуществления ухода; с 01.01.2017 по 15.09.2017 (8 мес. 15 дн.) в ООО «Сайга»; включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы в Иркутской базе авиационной охраны лесов с 06.01.1983 по 29.06.1987; признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 15.09.2017.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Братске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ *** ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии. В страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не включены спорные периоды его работы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что трудовую деятельность он осуществлял в г. Братске. В настоящее время организации ЛЗУ Целинный г. Братска, ЛЗУ Степной г. Братска, ЛЗУ Налобинский г. Братска, ЛЗУ Степное г. Братска, фирма «Мост» г. Братска, в которых он работал в спорные периоды, ликвидированы, а кадровые документы в архивные отделы не сданы, в связи, с чем он не может в ином порядке подтвердить свой северный стаж. Факт осуществления трудовой деятельности в Иркутской базе авиационной охраны лесов и в ООО «Сайга» на территории г. Братска подтвержден справками работодателей. Полагает, что ответчиком необоснованно не включены спорные периоды его работы в страховой и северный стаж. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г.Братске ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что при определении права ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии Управлением Пенсионного фонда не включены в стаж периоды работы истца: с 13.07.1987 по 01.02.1988 в ЛЗУ Целинный г.Братска; с 01.02.1988 по 06.04.1992 в ЛЗУ Степной г.Братска, с 06.04.1992 по 22.07.1992 в ЛЗУ Налобинский г.Братска, с 22.07.1992 по 07.08.1995 в ЛЗУ Степной г.Братска; с 01.10.1996 по 01.02.1997 в фирме «Мост» г.Братска

Согласно справке архивного отдела Администрации г.Братска исх.№А-3458 от 05.05.2017 документы по личному составу указанных организаций в архивный отдел не поступали, местонахождения документов неизвестно. Таким образом, документально работа истца в данные спорные периоды не подтверждена, основания для их включения в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - отсутствуют.

Спорный период работы истца в Иркутской базе авиационной охраны лесов включен частично Управлением Пенсионного фонда в страховой стаж истца, из периода работы с 06.01.1983 по 29.06.1987, который истец просит зачесть в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера Управлением Пенсионного фонда зачтены периоды: с 15.01.1983 по 15.02.1983, с 15.04.1983 по 15.10.1984, с 15.01.1985 по 31.01.1985, 15.03.1985 по 15.10.1985, с 15.01.1986 по 15.11.1986, с 15.02.1987 по 15.03.1987, с 15.05.1987 по 15.06.1987.

Частичный зачет произведен на основании архивной справки от 05.07.2017г. №С-845 о заработной плате в Иркутской базе авиационной охраны лесов и обслуживания лесного хозяйства Центральной базы авиационной охраны лесов и обслуживания лесного хозяйства, периоды за которые заработная плата не выплачивалась Управлением Пенсионного фонда не включены в стаж, зачет стажа произведен в соответствии с п.65 Правил № 1015 (в справке указаны периоды работы без обозначения точных дат, только месяцы, в связи с чем датой начала и окончания периодов работы считается 15-е число соответствующего месяца).

В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера указанные периоды не включены, так как документально юридически значимое для разрешения данного спора обстоятельство, а именно, факт работы истца в спорный период в тяжелых природно - климатических условиях в течении полного рабочего дня. Из архивной справки Архивной справки от 05.07.2017г. №С-845 следует, что предприятие находилось на территории г.Иркутска, который не относится к районам, приравненным к районам Крайнего Севера.

Таким образом, документально работа истца в данный спорный период в тяжелых природно - климатических условиях в течении полного рабочего дня не подтверждена, основания для данного периода в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - отсутствуют.

Спорный период работы истца в ООО «Сайга» г.Братска с 01.01.2017 по 18.09.2017 не включены Управлением Пенсионного фонда в стаж работы истца так как согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 от 28.08.2017, которая в соответствии с подпунктом 5 пункта 2 и пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27 - ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» содержит сведения о его трудовом стаже и заработке (зарегистрирован 12.04.2000г.), представленных работодателями на основании документов, сведения о факте работы истца в указанный период на индивидуальном лицевом счете отсутствуют.

Таким образом, документально работа истца в данный спорный период не подтверждена, основания для его включения в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - отсутствуют.

Решение *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости вынесено правомерно и обосновано, оснований для включения спорных периодов в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не имеется.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области в полном объеме.

Определением суда от 19.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Сайга».

В судебном заседании директор ООО «Сайга» ФИО3 с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что ФИО1 работал в ООО «Сайга» в период с 01.12.2014 по 25.09.2017 в должности стропальщика. Трудовые обязанности исполнял в ж.р. Осиновка г. Братска в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе. В отпуске без содержания не находился.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, иные периоды, засчитываемые в страховой стаж в соответствии со ст. ст. 11, 12 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 12 «н» Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014г. № 958н (зарегистрирован в Минюсте России 31 декабря 2014 г. N 35496), для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 и 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», необходимы документы о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части первой настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года (часть вторая статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержден постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029.

Город Братск Иркутской области, является местностью, приравненной к районам Крайнего Севера, в соответствии с Перечнем районов, на которое распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.09.1967 «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера».

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что 25.08.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Братске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ-УПФ РФ в г. Братске *** от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с оспариваемым решением, стаж работы ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, по п. 6 части 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", составил 7 лет 9 месяцев 5 дней, при требуемом 20 лет; страховой стаж составил 13 лет 6 месяцев 4 дня, с учетом постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 № 2п - 18 лет 1 месяц 26 дней, при требуемом 25 лет.

Указанным решением в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», засчитаны периоды работы ФИО1: с 18.07.1979 по 17.10.1980 - в Центральной автобазе УС «Ангарстрой», г. Братск Иркутской области; с 01.01.1998 по 30.10.2000, с 01.01.2001 по 31.12.2001, с 07.02.2002 по 09.09.2002 - в АУ «Падунский лесхоз», г. Братск Иркутской области; с 01.12.2014 по 31.12.2016 - в ООО «Сайга», г. Братск Иркутской области.

В страховой стаж засчитаны периоды работы: с 18.07.1979 по 17.10.1980 - в Центральной автобазе УС «Ангарстрой», г. Братск Иркутской области; с 24.10.1980 по 29.11.1982 - период прохождения военной службы по призыву; с 15.01.1983 по 15.02.1983, с 15.04.1983 по 15.10.1984; с 15.01.1985 по 31.01.1985, с 15.03.1985 по 15.10.1985, с 15.01.1986 по 15.11.1986, с 15.02.1987 по 15.03.1987, с 15.05.1987 по 15.06.1987 - в Иркутской базе авиационной охраны лесов и обслуживания лесного хозяйства Центральной базы авиационной охраны лесов и обслуживания лесного хозяйства, г. Иркутск; с 01.01.1998 по 30.10.2000, с 01.01.2001 по 31.12.2001, с 07.02.2002 по 09.09.2002 - в АУ «Падунский лесхоз», г. Братск Иркутской области; с 01.02.2014 по 30.06.2014 - в ООО «Кристалл», г. Иркутск; с 01.12.2014 по 31.12.2016 - ООО «Сайга», г. Братск Иркутской области.

Таким образом, спорный период работы истца с 13.07.1987 по 01.02.1988 в ЛЗУ Целинный г. Братска, с 01.02.1988 по 06.04.1992 в ЛЗУ Степной г. Братска, с 06.04.1992 по 22.07.1992 в ЛЗУ Налобинский г. Братска, с 22.07.1992 по 07.08.1995 в ЛЗУ Степное г. Братска, с 01.10.1996 по 01.02.1997 в фирме «Мост» г. Братска, с 01.01.2017 по 15.09.2017 в ООО «Сайга», а также период осуществления ухода с 01.03.2009 по 01.09.2012, не зачтены ответчиком в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а период работы в Иркутской базе авиационной охраны лесов с 06.01.1983 по 29.06.1987 не зачтен в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Как следует из трудовой книжки серии *** *** датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, истец ДД.ММ.ГГГГ принят десантником-пожарным в Братское а/отд. Иркутской авиабазы, 19.04.1984 переведен инструктором авиа-пожарной группы, 29.06.1987 уволен, 13.07.1987 принят в ЛЗУ «Целинный» в г. Братске слесарем, 01.02.1988 переведен в ЛЗУ с-за Степной в г. Братске, куда принят 01.02.1988, 01.02.1990 переведен в ЛЗУ совхоза Степной-2, 06.04.1992 уволен переводом в Налобинский ЛЗУ, 06.04.1992 принят по переводу в Налобинский ЛЗУ чокеровщиком в г. Братск, 22.07.1992 уволен переводом в Степное ЛЗУ-2, 22.07.1992 принят в штат Степного ЛЗУ в качестве лесоруба. На основании регистрации № 560 от 12.07.1993 ЛЗУ с-з Степное-2 в г. Братске перерегистрирован в ТОО Степное в г. Братске; 07.08.1995 уволен по собственному желанию, 01.10.1996 принят в лесозаготовительную бригаду лесорубом в фирму «Мост» г. Братск, 01.02.1997 уволен, 01.12.2014 принят в ООО «Сайга» на должность стропальщика, 18.09.2017 уволен в связи с расторжением договора. Записи о приеме и увольнении заверены печатями и имеют ссылки на приказы.

В силу пунктов 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно справке № 136 от 15.10.2012, выданной начальником ОГБУ «Иркутская авиабаза», ФИО1 работал в Иркутской базе авиационной охраны лесов в Братском авиаотделении с 06.01.1983 (приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ) по 18.04.1984 в должности десантника-пожарного, с 19.04.1984 (приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ) по 14.05.1985 в должности инструктора АПГ, с 15.05.1985 (приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ) переведен на три месяца десантником-пожарным, уволен 29.06.1987. Братское авиаотделение находилось в г. Братске Иркутской области и является районом, приравненным к районам Крайнего Севера. Работа выполнялась в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели.

Из справок архивного отдела администрации г. Братска от 05.05.2017, от 09.02.2018 следует, что документы по личному составу организаций: ЛЗУ «Целинный» за 1987-1988 гг., ЛЗУ совхоза «Степной» за 1988-1992 гг., Налобинского ЛЗУ за 1992 г., Степного ЛЗУ за 1992-1995 гг., фирмы «Мост» за 1996-1997 гг., ЛЗУ совхоза Степной-2»; «Степное ЛЗУ-2»; «ТОО Степное» за 1990-1996 гг., на хранение в архивный отдел администрации города Братска Иркутской области не поступали. Вышеуказанные организации располагались на территории г. Братска Иркутской области, «ЛЗУ совхоза Степной-2» в 1990-1996 гг. располагался на территории г. Братска Иркутской области.

Работники организаций города Братска в соответствии с Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и дополнениями от 30.06.1962, от 26.09.1967, а также Законом РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» от 19.02.1993 получают северные надбавки до 50 %, районный коэффициент 40% по городу Братску.

Сведений о местонахождении организаций: «Степное ЛЗУ-2», «ТОО Степное» в документах Братского отдела государственной статистики Иркутского областного комитета госстатистики города Братска Иркутской области за 1990-1996 гг. не обнаружено.

Согласно справке ГУ-УПФ РФ в г. Братске ФИО1 в период с 01.03.2009 по 01.09.2012 осуществлял уход за Т.В.Н., получающей компенсацию для лиц занятых уходом.

Как установлено судом из справки № 366 от 14.02.2018 выданной ООО «Сайга», ФИО1 работал в ООО «Сайга» в должности стропальщика с 01.12.2014 по 25.09.2017. Трудовая деятельность осуществлялась в местности, приравненной к районам Крайнего Севера по адресу: <...>.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель Л.В.Н. суду показал, что знаком с истцом по совместной работе в ЛЗУ Налобинский г. Братска, расположенном в г. Гидростроитель г. Братска, где он работал в период с 05.04.1984 по 04.10.1992.

Свидетель Б.С.Н. ранее в судебном заседании показал, что работал совместно с истцом в ЛЗУ Степное г. Братска в период с 02.02.1988 по 23.09.1991, с 01.11.1991 по 03.07.1996. ЛЗУ располагалось в Братском районе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что ФИО1 в период выполнения трудовых обязанностей с 06.01.1983 по 29.06.1987, с 13.07.1987 по 01.02.1988, с 01.02.1988 по 31.01.1990, с 06.04.1992 по 22.07.1993, с 01.10.1996 по 01.02.1997, с 01.01.2017 по 15.09.2017, был занят постоянно в течение полного рабочего дня на работах в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

УПФ РФ в г.Братске в рамках производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих факт работы истца с спорные периоды в местности, приравненной к районам Крайнего Севера полный рабочий день, полную рабочую неделю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы с 13.07.1987 по 01.02.1988, с 01.02.1988 по 05.04.1992, с 06.04.1992 по 22.07.1993, с 01.10.1996 по 01.02.1997, с 01.01.2017 по 15.09.2017, а периода работы с 06.01.1983 по 29.06.1987 в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что факт не предоставления страхователем сведений о работе истца в период с 01.01.2017 по 15.09.2017 сам по себе не может являться основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения истца права на зачет спорного периода работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать своевременную и правильную подачу страхователем сведений о работе, либо ставили в зависимость подачу таких сведений от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.

Кроме того, учитывая, что на основании п. 6 ч. 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, период осуществления истцом ухода за Т.В.Н. с 01.03.2009 по 01.09.2012 также подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Между тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1 о включении в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода его работы с 22.07.1992 по 07.08.1995, поскольку доказательств, подтверждающих работу истца в особых условиях в спорные периоды суду не представлено. Указанные обстоятельства в силу ст. 60 ГПК РФ не могут подтверждаться показания свидетеля.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая засчитанный судом страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, его страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера на день обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости составит более необходимых 25 и 20 лет соответственно.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 25.08.2017, но достиг требуемого возраста лишь 15.09.2017, соответственно право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости возникло у истца с 15.09.2017.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 15.09.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку суд пришел к выводу, о признании за ФИО1 права на назначение пенсии, следовательно, решение ГУ-УПФ РФ в г. Братске *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, следует признать незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области обязанность включить периоды работы ФИО1: в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: с 13.07.1987 г. по 01.02.1988 г. в ЛЗУ Целинный г. Братска, с 01.02.1988 г. по 05.04.1992 г. в ЛЗУ Степной г. Братска, с 06.04.1992 г. по 22.07.1992 г. в ЛЗУ Налобинский г. Братска, с 01.10.1996 по 01.02.1997 в фирме «Мост» г. Братска,; с 01.01.2017 по 15.09.2017 в ООО «Сайга», а также период осуществления ухода с 01.03.2009 г. по 01.09.2012 г.; в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы с 06.01.1983 г. по 29.06.1987 г. в Иркутской базе авиационной охраны лесов.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии с 15 сентября 2017 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области обязанности включить периоды работы с 22.07.1992 г. по 07.08.1995 г. в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.М.Шаламова